Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2016 ~ М-226/2016 от 04.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

с участием истца - представителя ООО «УЖК Ресурс» Кем М.М., действующей на

основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» к Арефьеву К. Н., Мильбергер И. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» (далее по тексту – ООО «УЖК Ресурс») обратилось в суд с иском к Арефьеву К.Н., Мильбергер И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 60 392 руб. 66 коп., пени, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 68 руб. 19 коп., а также взыскании с ответчиков судебных расходов в виде сумму государственной пошлины в размере 2013 руб. 83 коп.

В обосновании иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> ГО Краснотурьинск. Арефьев К.Н., Мильбергер И.Н. являются нанимателями указанного жилого помещения, зарегистрированы в нем совместно с <данные изъяты>. ООО «Ресурс», будучи управляющей компанией, фактически предоставляет коммунальные услуги и услуги по обслуживанию и ремонту жилого помещения по указанному адресу. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг перед истцом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчиков образовалась задолженность в размере 60392 руб. 66 коп., в связи с чем, ответчикам начислены пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 68 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца Кем М.М. поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 60392 руб. 66 коп., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 68 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013 руб. 83 коп. Против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, будучи заблаговременно извещенным о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, а также размещением информации на сайте суда.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков».

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> являются Арефьев К.Н. и Мильбергер И.Н.

Из справки, выданной службой регистрации граждан ООО «Краснотурьинский расчётный центр», следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы: Арефьев К.Н., Мильбергер И.Н. и <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что независимо от отсутствия между сторонами письменного договора на оказание коммунальных услуг фактически между истцом и ответчиками заключен договор на оказание коммунальных услуг.

Таким образом, между ООО «УЖК Ресурс» и ответчиком сложились правоотношения с обязательствами сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что потребитель коммунальных услуг в спорный период денежные средства в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг вносила несвоевременно и не в полном объеме, тем самым ими не покрывалась образовавшаяся задолженность; доказательства обратного ответчиком суду не предоставлено; при таких обстоятельствах истец вправе потребовать погашения задолженности по оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 60 392 руб. 66 коп.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с чем, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 60392 руб. 66 коп., а также пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 68 руб. 19 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из платежного поручения № от <дата обезличена> следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 013 руб. 83 коп.

Учитывая требования истца, суд, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» к Арефьеву К. Н., Мильбергер И. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Арефьева К. Н., Мильбергер И. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 60 392 руб. 66 коп., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 68 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013 руб. 83 коп., всего взыскать 62474 руб. 68 коп.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд <адрес обезличен>.

Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.

СОГЛАСОВАНО