Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2015 ~ М-647/2015 от 27.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» декабря 2015 года                      с. Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

с участием помощника прокурора Омутипнского района Костиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/2015 по иску Соловьевой Е.Н. к Соловьеву Н.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Е.Н. обратилась в Омутинский районный суд Тюменской области к Соловьеву Н.Д. с требованием о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выседении и снятии его с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, она является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

В этом же жилом помещении проживает её бывший муж – Соловьев Н.Д.. Брак с Соловьевым Н.Д. у них прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Семейная жизнь у них не сложилась, брак расторгнут, фактические семейные отношения между ними отсутствуют, совместное хозяйство они не ведут. В то же время Соловьев Н.Д. пользуется принадлежащим ей недвижимым имуществом – домом, нарушая её права и не неся никакого бремени по содержанию имущества. Соловьев Н.Д. систематически употребляет спиртные напитки, не работает, нарушает её покой, избивает её, о чем истец обращалась в правоохранительные органы.

Добровольно Соловьев Н.Д. выселиться не желает. Участия в оплате коммунальных услуг и содержании имущества Соловьев Н.Д. не принимает. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет истец, как собственник имущества.

Членом её семьи ответчик Соловьев Н.Д. не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Без личного заявления и личного присутствия самого Соловьева Н.Д., снять его с регистрационного учета в пункте Федеральной миграционной службы ей отказали. Самостоятельно выселить и снять ответчика с регистрационного учета она не может, поэтому вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

Просит суд признать Соловьева Н.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Соловьева Н.Д. из принадлежащего ей жилого помещения, обязать ТП с. Омутинское МО УФМС России по Тюменской области в г. Заводоуковске снять Соловьева Н.Д. с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Соловьева Е.Н. свои исковые требования поддержала и дала объяснения аналогичные, указанным в исковом заявлении, дополнив, что брак с Соловьевым Н.Д. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, квартиру ей дали как медицинскому работнику до вступления ее в брак. Право собственности на спорное жилое помещение оформила в 2007 году на себя, основанием оформления дома был технический паспорт об индивидуальном жилом строительстве. Документов о том, что дом ей дали как медицинскому работнику, у нее нет.

Ответчик Соловьев Н.Д. в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что в жилое помещение по адресу <адрес>, вселились с ФИО8 вместе в 1980 году, дом пустовал, ранее его давали медработникам. В доме было все разбито, в период брака дом отстроили, и жена в <данные изъяты> оформила его на себя, получив свидетельство о праве собственности. Брак расторгли в <данные изъяты> году.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что живет в соседях с Соловьевой Е.Н., считает, что ее бывший муж Соловьев Н.Д. подлежит выселению так как с ним жить не возможно, он пьет и бьет Соловьеву Е.Н. Со слов ФИО8 знает о том, что квартиру она получала как медработник.

Представитель УФМС РВ в Омутинском районе в судебное заседание не явился предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истца Соловьеву Е.Н., свидетеля ФИО7, заключение помощника прокурора Омутинского района Костиной М.В. полагавшей в иске Соловьевой Е.Н. отказать по тем основаниям, что спорное жилое помещение приобретено в период брака, других доказательств истцом суду не предоставлено, исследовав материалы дела, судом установлено:

Согласно данных акта о заключении брака №, копия которого имеется в деле (л.д.42) Соловьев Н.Д. и ФИО8 (до брака Мухутдинова) ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

Согласно свидетельства о праве собственности, копия которого имеется в деле (л.д. 14) жилой дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Соловьевой Е.Н.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно справке о составе семьи (л.д.15), Соловьев Н.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов, которым являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из приведенных норм семейного законодательства, и данных материалов дела следует, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака, доказательств, что квартира является личной собственностью Соловьевой Е.Н., ей в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайства об их истребовании у третьих лиц, оформление права собственности на спорную квартиру на одного из супругов, не означает, что спорное жилое помещение является имуществом этого супруга, в связи с чем ответчик как сособственник квартиры не может быть признан утратившим права пользования квартирой, выселен из нее, снят с регистрационного учета, как бывший член семьи истца.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации к правомочиям собственника отнесены права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Изложенное свидетельствует о недопустимости применения в отношении Соловьева Н.Д., являющегося сособственником наряду с Соловьевой Е.Н. жилого дома по адресу <адрес>, нормы жилищного законодательства о выселении бывшего члена семьи собственника в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 98 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В иске Соловьевой Е.Н. к Соловьеву Н.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Корлюк Н.И.