Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-299/2013 от 16.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 17.06.2013г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бидюк Н.Н.,

при секретаре Судьяровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СЕРГЕЕВА И.А., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении 73ФА080691 от 27.03.2013 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 согласно которому СЕРГЕЕВ И.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении 73ФА080691 от 27.03.2013 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, Сергеев И.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Сергеев И.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление по делу об административном правонарушении 73ФА080691 от 27.03.2013 года в отношении него вынесено не законно и не обосновано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ правонарушения он не совершал. Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № от ДД.ММ.ГГГГ к управлению автомобилем № регистрационный знак № допущены, кроме него еще 4 человека. Таким образом, имеющимися материалами не установлен факт того, что именно он управлял автомобилем № регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 12 мин. по адресу <адрес>.

Просит постановление по делу об административном правонарушении 73ФА080691 от 27.03.2013 года отменить.

В судебное заседание Сергеев И.А. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив жалобу Сергеева И.А. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу в том, что вышеуказанное постановление следует оставить без изменения, а жалобу Сергеева И.А. без удовлетворения по следующим основаниям:

По материалам дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 12 мин. по адресу <адрес> водитель, управляя автомобилем №, регистрационный знак № двигался со скоростью 58 км\ч при максимально разрешенной 40 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 18 км\ч. В соответствии с пр.1 ст.2.6 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Сергеев И.А..

Этот факт подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

В соответствии с примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на собственнике транспортного средства.

Сергеев И.А. в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд в известность не поставил, а те доводы, на которые он ссылается в жалобе, являются не достаточными для удовлетворения его жалобы и отмены вышеуказанного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении 73ФА080691 от 27.03.2013 года в отношении Сергеева И.А. вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

То есть имеются все основания полагать, что в действиях Сергеева И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Сергееву И.А. назначено наказание, которое предусмотрено санкцией ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ.

Нарушений требований норм КоАП РФ при вынесении вышеуказанного постановления не усматривается, а так же нет оснований для его отмены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении 73ФА080691 от 27.03.2013 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, в отношении СЕРГЕЕВА И.А. – оставить без изменения, а жалобу СЕРГЕЕВА И.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Бидюк Н.Н.