Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3262/2019 ~ М-2322/2019 от 22.08.2019

                     № 2-3262/2019 года. ( публиковать).

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года                     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулесов Ю.Д. к Садыгов М.И. о взыскании задолженности,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику Садыгов М.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> истцом ответчику были переданы взаймы денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до <дата>, что подтверждается распиской. Ответчик в нарушение договора и требования закона к указанному сроку сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: долг по займа 150 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 200 руб.

Истец Дулесов Ю.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Кочуров Д.П., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный    , не явился, в суд представил заявление о рассмотрении в его отсутствие с предоставлением в суд подлинника расписки Садыгов М.И. и заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Садыгов М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данных МВД УР.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, и данным МВД УР о его месте регистрации и согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явился неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от <дата> №.

Уведомления суда, которые направлялись ответчику, возвратились с отметкой об истечении срока хранения. При этом, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, в отделение связи не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от <дата> (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от <дата> №-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на предоставление суду возражений по иску и доказательств в их подтверждение, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Избрав такой способ защиты своих прав, доказательств, в подтверждение имеющихся возражений относительно заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Судом на основании представленных доказательств, а также подлинника документов – расписки о договоре займа, достоверно установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, факт передачи суммы займа подтверждается распиской ответчика от <дата>, согласно которой ответчик взял в долг денежные средства у истца в размере 150 000 руб. у истца, срок возврата займа <дата>.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаям и делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

Факт заключения договора, передачи денет и сам факт нахождения подлинника расписки у истца, подтверждает заключение договора и передачи денег, а также отсутствие возврата денежных средств полученных по указанному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дулесов Ю.Д. к Садыгов М.И. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Садыгов М.И. в пользу Дулесов Ю.Д. сумму долга по расписке от <дата> в размере 150 000 руб.

Взыскать с Садыгов М.И. в пользу Дулесов Ю.Д. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено: <дата>.

Судья:      М.А. Обухова