Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2013 ~ М-717/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-866/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                             11 декабря 2013г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савичевой Л.И.,

с участием помощника прокурора Нижнесергинского района Соломатова В.Н.,

при секретаре Мазитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2013 по заявлению Семеновой С.В. о признании Семенова И.Г. безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Семенова С.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Семенова И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в д. <адрес>.

В основание заявленных требований заявитель указала, что состоит в браке с Семеновым И.Г. Брак зарегистрирован ОЗАГС <адрес>. Муж уехал из дома и с этого дня о его судьбе она ничего не знает. Поиски его результатов не дали. Признание Семенова И.Г. безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

Впоследствии заявитель уточнила требования, указав, что Семенов И.Г. в 2000г. убыл в <адрес> на постоянное место жительства. Мать Семенова И.Г. проживает в <адрес>.

В судебное заседание заявитель Семенова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда России по Свердловской области в Нижнесергинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по заявлению не имеет.

В соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, который полагает, что требования удовлетворению не подлежат, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с ч.1 ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Суд считает, что представленные заявителем доказательства не являются достаточными для признания Семенова И.Г. безвестно отсутствующим.

Обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, являются место жительство Семенова И.Г. и отсутствие в этом месте сведений о месте его пребывания в течение года. Бремя доказывания этих обстоятельств, согласно ст.56 ГПК РФ, несет заявитель.

Семенов И.Г. является супругом заявителя Семеновой С.А., согласно свидетельству о заключении брака, выданному 27.12.1991г. ОЗАГС <адрес> (<данные изъяты>).

Признание Семенова И.Г. безвестно отсутствующим необходимо заявителю Семеновой С.А. для оформления пенсии по потере кормильца, поскольку у заявителя с Семеновым И.Г. имеет совместная дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

По справке заместителя начальника полиции ММО МВД России «Нижнесергинский» <данные изъяты> розыскные мероприятия в отношении Семенова И.Г. проводятся с 28.04.2008г. как утерявшего связь с родственниками. Место нахождение Семенова И.Г. не установлено (<данные изъяты>). Сведений о том, что розыск Семенова И.Г. прекращен, суду не представлено.

Постановлением УУМ ГОМ по <адрес> 28.04.2008г. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления по заявлению Семеновой С.А. о розыске ее мужа Семенова И.Г. В постановлении указано, что в ходе проверки было установлено, что ранее Семенова С.А. со своим супругом Семеновым И.Г. проживала в <адрес>. В 1997г. они формально разошлись, и Семенова С.А. переехала на постоянное место жительства в <адрес>, с этого времени связь с супругом не поддерживала. Семенов И.Г. с 28.04.1998г. проживал в <адрес> в <адрес>, а в 2000г. убыл в <адрес> на постоянное место жительства (<данные изъяты>).

По сообщению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области в федеральной базе данных ЕГРН на 06.11.2013г. имеются сведения о том, что Семенов И.Г. был поставлен на учет в МРИ ФНС России № по <адрес> 13.09.2001г. с присвоением ИНН № и выдачей свидетельства о постановке на учет (<данные изъяты>). Сведений о снятии Семенова И.Г. с учета в МРИ ФНС России № по <адрес> не имеется.

По справке администрации сельского поселения «<данные изъяты>» от 05.12.2013г., Семенов И.Г. зарегистрирован по месту жительства по паспорту гражданина ССР образца 1974г. по адресу: <адрес> с 28.04.1998г. по настоящее время (<данные изъяты>).

По сведениям адресного бюро <адрес> и <адрес> сведения в отношении Семенова И.Г. отсутствуют (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт, что последнее известное место жительство Семенова И.Г. является <адрес>.

Доказательств отсутствия Семенова И.Г. в течение года по месту регистрации в <адрес> заявителем не представлено.

При уточнении требований заявитель указала, что ей известно, что в <адрес> проживает мать Семенова И.Г., но заявитель не просила направить судебное поручение о допросе данного лица с целью установления места нахождения ее сына, точного адреса, фамилию, имя, отчество свидетеля не указала (<данные изъяты>).

Отсутствие сведений о месте работы Семенова И.Г. в ГУ – Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес> (<данные изъяты>) и об обращении его за медицинской помощью в ГБУЗ СО «<данные изъяты> ЦРБ» (<данные изъяты>) не свидетельствует об отсутствии Семенова И.Г. по месту жительства в д. <адрес>.

На территории Нижнесергинского района Свердловской области Семенов И.Г. никогда не проживал, о чем свидетельствуют ответы на запросы суда о том, что он не проходил регистрацию в ГУ – Управлении Пенсионного фонда РФ, МРИ ФНС России, Военном комиссариате, ОУФМС России, лечение в учреждениях здравоохранения (<данные изъяты>).

Запись акта о смерти Семенова И.Г. отсутствует как в Отделах ЗАГС <адрес>, Управлении ЗАГС <адрес>, так и в Управлении ЗАГС <адрес>, то есть по месту его регистрации. Проверки проведена за период с 01.01.2000г. по 30.10.2013г., 07.11.2013г., с 01.01.2007г. по 01.11.2013г. (<данные изъяты>).

К уголовной ответственности по данным ИЦ ГУВД <адрес> Семенов И.Г. не привлекался (<данные изъяты>).

Сведений о привлечении Семенова И.Г. к уголовной и административной ответственности на территории <адрес> не имеется (<данные изъяты>). Розыск Семенова И.Г. отделом полиции ММО МВД России «Нижнесергинский» не прекращен (<данные изъяты>).

Суд считает, что оснований для признания Семенова И.Г. безвестно отсутствующим не имеется, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.264-268, 198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Отказать Семеновой С.А. в удовлетворении требований о признании безвестно отсутствующим Семенова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи через Нижнесергинский районный суд апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья

Савичева Л.И.