Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-864/2014 ~ М-775/2014 от 04.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2014 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Овсянкиной Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

с участием истца помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Лень В.Ю.,

ответчика представителя ТСЖ «Вильямса 46» Филипповой И.И., действующей на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/14 по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Вильямса 46» об обязании зарегистрировать организацию на официальном сайте в сети интернет www.reformagkh.ru и раскрыть информацию о многоквартирном доме в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 года № 731,

установил:

прокурор Пролетарского района г. Тулы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Вильямса 46» об обязании зарегистрировать организацию на официальном сайте в сети интернет www.reformagkh.ru и раскрыть информацию о многоквартирном доме в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 года № 731.

Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой Пролетарского района города Тулы проведена проверка соблюдения ответчиком Стандарта раскрытия информации управляющей организацией, в результате чего было установлено, что информация об ответчике не размещена на официальном сайте в сети интернет www.reformagkh.ru, а необходимая информация о многоквартирном доме в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 года № – не раскрыта.

Находя действия ответчика незаконными Прокурор просил суд :

1)     Обязать ТСЖ «Вильямса 46» зарегистрировать информацию на официальном сайте в сети интернет www.reformagkh.ru ;

2)     Обязать ТСЖ «Вильямса 46» раскрыть информацию о многоквартирном доме в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 года № 731 « Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами».

В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Лень В.Ю. просила суд производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, пояснив, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом было установлено, что ответчик устранил допущенные им нарушения закона.

Представитель ответчика ТСЖ «Вильямса 46» Филиппова И.И. не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что необходимая информация размещена на сайте.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исходя из приведенной нормы процессуального права, предусматривающей диспозитивное право истца отказаться от материально-правового требования к ответчику, и установленных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству обстоятельств проведения ответчиком работ по очистке придомовой территории, полагает, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом, а также ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Лень В.Ю. пояснила суду, что отказ от заявленных требований носит добровольный характер, данное решение принято в связи с тем, что нарушения жилищного законодательства ответчиком устранены добровольно, что подтверждается ответом на судебный запрос Фонда содействия реформированию ЖКХ и выпиской с сайта www.reformagkh.ruпоследствия отказа от требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФим понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска является распорядительным действием, реализуемым истцом самостоятельно, своей волей и в своём интересе, суд не усматривает какого-либо противоречия данного заявления истцов закону либо нарушения им прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому не находит оснований для непринятия отказа истца от иска и прекращает дальнейшее производство по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять от истца прокурора Пролетарского района г. Тулы отказ от иска по гражданскому делу по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Вильямса 46» об обязании зарегистрировать организацию на официальном сайте в сети интернет www.reformagkh.ru и раскрыть информацию о многоквартирном доме в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 года № 731,

Производство по гражданскому делу № 2-864/14 по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Вильямса 46» об обязании зарегистрировать организацию на официальном сайте в сети интернет www.reformagkh.ru и раскрыть информацию о многоквартирном доме в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 года № 731, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий