Решение по делу № 2-2566/2015 ~ М-2599/2015 от 10.08.2015

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

                    ЗАОЧНОЕ

    30 сентября 2015 года                                                                    г. Геленджик

                                                    г. Геленджик

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    Председательствующего судьи: Дроздова К.В.

    При секретаре:                              Нененко И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № к Кондратьеву А.В., Коч И.В. о взыскании суммы долга,

    У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № обратились в суд с исковым заявлением к Кондратьеву А.В., Коч И.В. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» в лице Геленджикского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № и Кондратьевым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 150 000 рублей на срок по 16.12.2016 года, под 19,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Кондратьев А.В. предоставил кредитору поручительство Коч И.В., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита и процентов, в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В связи с тем, что Кондратьев А.В. неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов, ему и поручителю были направлены требования о погашении просроченной задолженности и возврате оставшейся суммы кредита. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. Просят взыскать с Кондратьева А.В., Коч И.В. солидарно сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1709162,68 руб., в том числе: ссудную задолженность – 1566697,16 руб., проценты за кредит – 117653,77 руб., задолженность по неустойке – 24811,75 руб. Кроме того, просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 16745,81 руб.

        В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № на основании доверенности Зленко Л.А. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Кондратьев А.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Коч И.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» в лице Геленджикского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № и Кондратьевым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 150 000 рублей на срок по 16.12.2016 года, под 19,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Кондратьев А.В. предоставил кредитору поручительство Коч И.В., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита и процентов, в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

        Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.

Согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиками, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору по состоянию на 25.05.2015г. составляет 1709162,68 руб., в том числе: ссудная задолженность – 1566697,16 руб., проценты за кредит – 117653,77 руб., задолженность по неустойке – 24811,75 руб.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № в части взыскания с Кондратьева А.В., Коч И.В. солидарно суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1709162,68 руб., подлежат удовлетворению.

В связи с досрочным взысканием кредитной задолженности, подлежит расторжению и кредитный договор.

        Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16745,81 руб., принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Кондратьева А.В., Коч И.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16745,81 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № – удовлетворить.

        Взыскать с Кондратьева А.В., Коч И.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ссудную задолженность – 1566697,16 руб., проценты за кредит – 117653,77 руб., задолженность по неустойке – 24811,75 руб., а всего взыскать 1 709 162 (один миллион семьсот девять тысяч сто шестьдесят два) руб. 68 коп.

        Взыскать с Кондратьева А.В., Коч И.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № судебные расходы в размере 16745 (шестнадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 81 коп.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанком России» в лице Геленджикского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № и Кондратьевым А.В. расторгнутым, а вытекающие из данного договора правоотношения – прекращенными.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий: