Приговор по делу № 1-140/2014 от 03.03.2014

                Дело № 1-140/2014

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года                            г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы –пом. прокурора КВВ

подсудимых ГЮФ, ГАФ

защитника СГХ, представившего удостоверение № и ордера № 080192, 080200

при секретаре ГФЗ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГЮФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, со средним образованием, <данные изъяты>, невоеннообязаннй, незамужней, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ГАФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, со средним образованием, учащейся <данные изъяты>, невоеннообязаннй, незамужней, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. ГЮФ и ГАФ, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества гипермаркета ООО «Ашан».

В период времени с 17.00 час. до 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ ГЮФ и ГАФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заранее сплонировав совместные преступные действия, прошли в торговый зал гипермаркета «Ашан», где предварительно перед входом поместили принесенные с собой сумки в упаковочные полиэтиленовые пакеты и опечатали. Продолжая свой преступный умысел ГЮФ, действуя согласованно с ГАФ, положили в карманы одетых на них курток и сумки, находящиеся при них, воспользовавшись тем, что между ручками данных сумок имелось не упакованное отверстие, имущество гипермаркета ООО «Ашан»: майку женскую «Эдельвейс» стоимостью 82,96 руб., майку-футболку «Эдельвейс» в количестве пяти штук общей стоимостью 394,05 руб., майку «Радуга» в количестве пяти штук общей стоимостью 531,55 руб., очищающие полоски «Нивея» в количестве двух штук общей стоимостью 299,74 руб., конфеты «Вендель Лав» стоимостью 299,25 руб. и другое имущество, всего имущества на общую сумму 2632,54 руб., после чего направились к выходу. Реализуя совместный преступный умысел, ГЮФ и ГАФ расплатились в кассе гипермаркета ООО «Ашан» только за находящиеся в потребительской корзине имущество, покинули кассовую зону и с похищенным имуществом направились к выходу из гипермаркета ООО «<данные изъяты>», не произведя расчет за похищенное имущество, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета ООО «<данные изъяты>»

Подсудимые ГЮФ и ГАФ полностью согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Подсудимые ГЮФ и ГАФ осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего ФИС своим заявлением и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласились ГЮФ и ГАФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимых, согласно позиции гос. обвинителя, подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

    При избрании вида и размера наказания подсудимым суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном.     

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительные бытовые характеристики личности подсудимого.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, суд, с учетом их материального положения, считает возможным назначить им наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЮФ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере №пять тысяч) руб.

    Меру пресечения – подписку о невыезде –отменить по вступлении приговора в законную силу.

ГАФ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере № (пять тысяч) руб.

    Меру пресечения – подписку о невыезде –отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство – CD – RW диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                    Р.А.Булатова