Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2015 ~ М-587/2015 от 31.08.2015

К делу 2-575/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» октября 2015 года                                                             ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Деревянченко Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Коваленко ЕС о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Крайинвестбанк» обратился в суд с иском к Коваленко Е.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что между ОАО «Крайинвестбанк» и Коваленко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 120 000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п.2.2 договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п.3.2, 3.4 договора. В соответствии с п.п. 4.4, 5.1.2 кредитного договора ответчику направлялись претензии с требованием погасить задолженность по кредитному договору, которые до настоящего времени не выполнены. По состоянию на 12.08.2015 года общая сумма задолженности составляет 58743 руб. 23 коп. Истец считает, что есть основания для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора другой стороной. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора, но письменного ответа Банк не получил. Истец просил суд взыскать с Коваленко Е.С. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» 58743 руб. 52 коп., в том числе задолженность по основному долгу 49932 руб. 61 коп., задолженность по процентам 7672 руб. 10 коп., задолженность по пеням (неустойке) 1138 руб. 52 коп., госпошлину в сумме 7962 руб. 30 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Товкач Д.А. в суде, подтвердив доводы, изложенные в иске, пояснила, что заемщик не уведомляла Банк об изменении места жительства (места пребывания), несмотря на наличие такой обязанности по кредитному договору, в связи с чем Банком все извещения направлялись по адресам, указанным заемщиком в кредитном договоре; задолженность по оплате заемщиком платежей по кредитному договору образовалась с 1.12.2014 года, больше платежи не поступали, в связи с чем малым кредитным комитетом ОАО «Крайинвестбанк» 29.07.2015 года было принято решение о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с заемщика в судебном порядке; просила иск удовлетворить.

Ответчик Коваленко Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Крайинвестбанк» в лице руководителя дополнительного офиса ОАО «Крайинвестбанк» в ст. Старощербиновской Ф.И.О.5 (кредитор) и Коваленко Е.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 120000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита производится единовременно наличными деньгами через кассу банка (кредитора) (п.2.4). В п.п.2.5, 3.2 кредитного договора стороны определили, что датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности; для учета ссудной задолженности заемщика перед кредитором открыт ссудный счет. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре (п.п.1.1., 2.2., 2.3, 5.1.). Согласно п.2.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком. Согласно п.3.4. кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца. но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита. В п.2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае невозврата кредита в установленный срок кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по настоящему договору, действующей на момент невозврата кредита. Кредитор вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится частями, неустойка подлежит уплате сверх процентов, предусмотренных первым абзацем данного пункта. Согласно п. 7.3 кредитного договора, заемщик обязуется возместить кредитору по его требованию все издержки, понесенные им в связи с судебной защитой своих прав по настоящему договору. Определено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.8.1.).

Кредитный договор между истцом и Коваленко Е.С. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Исполнение обязательства кредитором о предоставлении заемщику кредита подтверждено допустимыми доказательствами. В графике платежей, подписанном сторонами, определены даты и суммы платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.3 названного выше кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и других платежей по данному договору, в том числе в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, если данным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям.

Факт неисполнения заемщиком Коваленко Е.С. обязательств по кредитному договору, помимо объяснений представителя истца, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.08.2015 года, согласно которому задолженность по кредитному договору № от 29.12.2011г. составила 58743 руб. 23 коп., в том числе задолженность по основному долгу 49932 руб. 61 коп., задолженность по процентам 7672 руб. 10 коп., задолженность по пеням (неустойке) 1138 руб. 52 коп.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки (пени) предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей; оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 2 ст. 452 ГК РФ закрепляет, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанный порядок Банком соблюден, что подтверждается направлением Банком соответствующего предложения заемщику по адресам, указанным им в договоре.

Согласно п. 5.1.6 кредитного договора заемщик обязан незамедлительно информировать кредитора об изменении регистрации, фактического места жительства.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу указанных норм сторона гражданско-правового обязательства посредством выбора того или иного адреса в качестве своего места жительства (места нахождения) сообщает неопределенному кругу лиц способ сообщения с ней для предоставления исполнения, для доставления юридически значимых сообщений и одновременно принимает на себя применительно к ст. 1 ГК РФ риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей неполучение отправленной корреспонденции по соответствующему адресу.

Принимая во внимание неоднократное нарушение существенных условий договора Коваленко Е.С., срок просрочки и размер просроченных платежей, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в пользу истца с ответчика должно быть взыскано 7962 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ОАО «Крайинвестбанк» к Коваленко ЕС о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Крайинвестбанк» и Коваленко ЕС.

Взыскать с Коваленко ЕС в пользу ОАО «Крайинвестбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 58743 руб. 52 коп., а также в возмещение судебных расходов 7962 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 3.11.2015 года.

Судья:                                                                                        Н.В. Деревянченко