Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2011 ~ М-297/2011 от 31.03.2011

         Дело № 2-375/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

« 06 » июня 2011 года                                                                             г.Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи       Пак О.Г.,

при секретаре       Моховой М.В.,

с участием истца       Иватского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иватского А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловоз» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что хххх года между истцом и Кособуцким М.И. был заключен договор № б/н на оказание услуг по поиску организации и заключению договора на покупку двигателя (далее - Договор б/н).

Во исполнение п. 1.1. Договра б/н истцом и ООО «Тепловоз» хххх года был заключен договор на поставку товара № ... (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора ответчик принял на себя обязательство передать истцу в собственность двигатель, соответствующий спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Срок передачи Товара определен п. 2.4. Договора и составляет 40 рабочих дней после поступления денежных средств, на расчетный счет ответчика.

Условия расчетов по Договору определены в п. 4 Договора. Полная стоимость Товара указана в счете № ... от хххх и составляет ... рублей.

На основании п. 4.1 Договора хххх г. истец перечислил ответчику ... % от цены Товара, что составляет ... рублей, и оплатил банковскую комиссию в размере ... руб. Указанные обстоятельства подтверждаются чеком-ордером дополнительного офиса Петрозаводского филиала ОАО «Банк Москвы». В чеке-ордере значится плательщик - Кособуцкий М.И., что соответствует условиям Договора б/н - п. 2.1.2.

хххх года ответчик подтвердил поступление на счет денежных средств. Учитывая условия п. 2.4 Договора, с указанной даты начал течь срок исполнения Ответчиком обязательств по отгрузке товара, который истек хххх года. Товар в установленный договором срок не передан, обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» покупатель в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара - неустойку за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма предварительной оплаты товара составляет ... рублей, неустойка по состоянию на хххх года - за 48 дней просрочки исполнения обязательств - согласно произведенному расчету составила ... рубля 00 копеек, убытки в виде оплаты комиссии банка - ... рублей.

Со ссылкой на ст. 12, п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

истец просит расторгнуть договор на поставку товара от хххх г. № ..., заключенный между ним и ООО «Тепловоз», взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные в качестве аванса по договору № ... в размере ... рублей, убытки, понесенные исполнении условии договора - комиссию банка при перечислении предоплаты за товар в размере ... рублей 00 копеек, а также неустойку за просрочку поставки Товара в размере ... рубля 00 копеек.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что не возражает по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.              

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

         Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства - письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 23.1 Закон РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Указанные требования потребителя не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании из договоров от хххх года (б/н), № ... от хххх года, приложения и спецификации к договору № ..., квитанции от хххх года установлено, что хххх года между Иватским А.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловоз» был заключен договор на поставку товара № ...

В соответствии с п. 1.1. Договора ответчик принял на себя обязательство передать истцу в собственность двигатель, соответствующий спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Срок передачи Товара определен п. 2.4. Договора и составляет 40 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет ответчика в размере предоплаты - ... % от стоимости Товара (п.4.1).

Условия расчетов по Договору определены в п. 4 Договора. Полная стоимость Товара указана в счете № ... от хххх и составляет ... рублей.

На основании п. 4.1 Договора хххх г. истец перечислил ответчику ... % от цены Товара, что составляет ... рублей, и оплатил банковскую комиссию в размере ... руб. Данныеобстоятельства подтверждаются представленной истцом квитанцией Петрозаводского филиала ОАО «Банк Москвы» от хххх года, где значится плательщик Кособуцкий М.И., что соответствует п. 2.1.2 Договора от хххх года, заключенного с между истцом и Кособуцким М.И. на оказание услуг по поиску организации и заключению договора на покупку двигателя.

хххх года ответчик подтвердил поступление на счет денежных средств, о чем сообщил истец и что не опровергнуто ответчиком. Учитывая условия п.п.2.4, 4.2 Договора, с указанной даты начал течь срок исполнения ответчиком обязательств по отгрузке товара, который истек хххх года. Товар в установленный договором срок не передан, обязательства ответчиком не исполнены. Расчет неустойки, за период с хххх года по хххх года, представленный истцом, всего в размере ... руб. 00 коп., судом проверен, сомнений не вызывает.

Таким образом, истцом представлены доказательства обоснованности исковых требований, которые не опровергнуты ответчиком, доказательств нарушения сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя последним также не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Всего подлежит взысканию ... руб., в том числе сумма предоплаты ... руб., убытки в сумме ... руб., понесенные истцом в связи с оплатой банковской комиссии, неустойка ... руб. 00 коп.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку отсутствуют сведения о получении ответчиком требований истца о возврате суммы предоплаты.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, на основании ст.89, ч.1 ст.103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловоз» в пользу Иватского А.Н. ... (...) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловоз» в доход Сегежского муниципального района государственную пошлину в сумме ... (...) рублей ... копейки

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Сегежский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 10-и дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-и дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            .                                           О.Г.Пак

.

.