Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-755/2017 от 15.11.2017

Дело № 5-755/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 15 ноября 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.

с участием Тарасовой А.Д., в отношении которой ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Тарасовой АД, <данные изъяты> - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тарасовой А.Д. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав Тарасову А.Д., судья

У С Т А Н О В И Л :

Гражданка Тарасова А.Д. в период ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> отказалась выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определением и.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску Деревягина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении Тарасовой А.Д. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд, поскольку в вышеуказанных действиях Тарасовой А.Д. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ рассматриваются судьями районных (городских) судов.

Тарасова А.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, признала полностью.

Заслушав объяснения Тарасовой А.Д., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Тарасовой А.Д., при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она (Тарасова А.Д.) совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Тарасовой А.Д. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме её признательных объяснений, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ составленного полицейским ОВ ППС ОМВД России по г. Сосногорску Селяковым Е.А., то есть уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Тарасовой А.Д., вышеуказанного административного правонарушения;

- протоколом о направлении Тарасовой А.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от подписи Тарасова А.Д. отказалась;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Тарасова А.Д. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Сосногорску ИДВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается о том, что Тарасова А.Д. отказалась выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснением сотрудника полиции СЕА от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.

    При назначении Тарасовой А.Д. административного наказания учитывается её личность, состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде полного признания вины в совершенном административном правонарушении, <данные изъяты>. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств и характера совершенного Тарасовой А.Д. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ей административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Тарасову АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф перечислить <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: <адрес>

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев