Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2014 ~ М-139/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-546/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 15 апреля 2014 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Давлетовой А.А.,

с участием представителя истца Григалашвили О.Н., действующего на основании письменной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кобелева ВИ к Калабурдиной ВА о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Кобелев ВИ ( далее по тексту – ИП Кобелев В.И.) обратился в суд с иском к Калабурдиной В.А. о взыскании денежных средств, а именно: задолженности по договору в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов, уплаченных в качестве госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. по тем основаниям, что <дата> заключен договор купли-продажи, по которому ИП Кобелев В.И. (продавец) продал, а Калабурдина В.А. (покупатель) купила товар – кухонный гарнитур «Ирина» на сумму по розничной цене <данные изъяты> руб., приняв на себя обязательство производить оплату приобретенного товара в соответствии с условиями договора – в рассрочку на 3 месяца равными частями до <данные изъяты> года, до <данные изъяты> года по <данные изъяты> руб., до <данные изъяты> руб. (приложение № 1). Обязательство по оплате товара Калабурдина В.А. не исполнила. В соответствии с п. 6.2. договора купли-продажи от <данные изъяты> года за несвоевременное исполнение Покупателем обязательства по оплате товара Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 1 (один) % от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на <данные изъяты> года задолженность Калабурдиной В.А. по договору купли-продажи составила <данные изъяты> руб., из них задолженность по оплате товара составляет <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности по оплате товара в марте, апреле 2014 года на общую сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем сумма задолженности ответчика по оплате товара на день рассмотрения искового заявления в суде составила <данные изъяты> руб. С учетом уменьшения исковых требований в части задолженности по оплате стоимости товара представитель истца на иске настаивает, пояснил, что Калабурдина В.А. согласно договору купли-продажи обязалась оплатить товар в рассрочку, однако фактически платежи производила не в полном объеме и с нарушением срока внесения платежа. <дата> в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении суммы задолженности в срок до <дата> года, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., из них задолженность по оплате товара составляет <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <дата> года, согласно которой ответчик просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с иском с учетом уменьшения размера исковых требований согласна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как следует из установленных по делу обстоятельств, <дата> между ИП Кобелевым В.И. и Калабурдиной В.А. заключен договор купли-продажи, согласно п.1.1. которого продавец обязуется передать покупателю товар – кухонный гарнитур «Ирина», с рассрочкой платежа на 3 месяца по цене <данные изъяты> руб., а покупатель – Калабурдина В.А. обязуется принять и оплатить данный товар на условиях, указанных в разделе 2 договора. Согласно вышесказанному Калабурдина В.А. приняла товар, оплатив сумму первоначального взноса <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору купли-продажи от <дата> продавец по договору – ИП Кобелев В.И. свои обязательства по передаче товара выполнил. С другой стороны покупатель Калабурдина В.А. свои обязательства по оплате за товар денежной суммы не исполняет. Причем, как следует из текста договора (раздел 2) оплата товара по договору должна производиться в рассрочку на следующих условиях: сумма первоначального взноса составляет не менее 50% от цены товара, уплачивается при получении товара (составила <данные изъяты> руб.), оставшуюся сумму, составляющую <данные изъяты> руб., покупатель обязуется оплатить, выплачивая продавцу оставшуюся часть суммы, в течение 3 (трех) месяцев равными частями согласно Приложению № 1, а именно: срок платежа – <дата> в сумме <данные изъяты> руб., срок платежа – <дата> в сумме <данные изъяты> руб., срок платежа – <дата> в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом «Расчету с партнерами» (л.д. 8) задолженность по оплате стоимости товара на дату предъявления искового заявления в суд составляла <данные изъяты> руб., что подтверждается отметками продавца в договоре и не отрицается ответчиком. Всего оплачено за товар с учетом первоначального взноса на день рассмотрения иска <данные изъяты> руб., остаток задолженности в размере <данные изъяты> руб. не оплачен ответчиком до настоящего времени.

Согласно п.1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу п.1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Абзацем вторым пункта 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Пунктом 6.2. договора купли-продажи от <дата> предусмотрено обязательство покупателя выплачивать продавцу пени в размере 1(одного) % от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки в случае несвоевременного исполнения покупателем обязательства по оплате товара.

В соответствии с Расчетом пени по договору купли-продажи от <дата> года, представленным истцом ( л.д. 4) размер пени по состоянию на <дата> составил <данные изъяты> руб. Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами (л.д. 4,8).При производстве данных расчетов истцом принималось во внимание: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиком просрочки.

В связи с просрочкой платежа по договору ответчику истцом было направлено уведомление о погашении суммы задолженности в срок до <дата> года, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

На момент рассмотрения данного иска в суде договор купли-продажи от <дата> не признан недействительной сделкой, заключен в надлежащей письменной форме, поэтому сомневаться в его законности у суда нет оснований.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иск подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом даты частичного добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска в суд, согласно ч. 1 ст. 98,ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кобелева ВИ удовлетворить.

Взыскать с Калабурдиной ВА в пользу индивидуального предпринимателя Кобелева ВИ задолженность по договору купли-продажи от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по оплате товара в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.)

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – с 18.04.2014 года.

Судья (подпись) С.Н. Боброва