Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2018 ~ М-689/2018 от 26.02.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 апреля 2018 года      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.

при секретаре Лытарь Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толмачевского В. Е. к Иванову П. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Толмачевский В.Е. обратился в суд с иском к Иванову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная в доме по адресу: <адрес>. После регистрации брака между дочерью истца и ответчиком, истец в 2013 году зарегистрировал ответчика в своей квартире. Однако, с /дата/ брак между дочерью истца и ответчиком прекращен и ответчик в указанной квартире не проживает, не имеет там никаких личных вещей, не несет бремя содержания квартиры. Место настоящего проживания ответчика истцу не известно. Ответчик членом семьи истца не является, а регистрация ответчика в квартире истца нарушает права истца как собственника жилого помещения. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в доме по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик зарегистрирован в квартире, но с 2017 года, после прекращения брака между дочерью истца и ответчиком, ответчик не проживает в квартире. Ранее истец зарегистрировал ответчика в квартире, поскольку ответчик являлся мужем его дочери. Однако, в июне 2017 года брачные отношения между его дочерью и ответчиком прекратились, ответчик добровольно покинул квартиру, забрав с собой все свои вещи и с тех пор не проживает в квартире. Где в настоящее время проживает ответчик истцу не известно.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств суду не направлял, сведений о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетелей изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик (л.д. 5). Также из выписке из домовой книге следует, что ответчик в указанной квартире зарегистрирован с /дата/.

Как следует из пояснений истца, ответчик зарегистрирован в квартире, но с 2017 года не проживает в квартире. Ранее истец зарегистрировал ответчика в квартире, поскольку ответчик являлся мужем дочери истца. Однако, в июне 2017 брачные отношения между дочерью истца и ответчиком прекратились, ответчик добровольно покинул квартиру, забрав с собой все свои вещи и с тех пор не проживает в квартире, где в настоящее время проживает ответчик истцу не известно.

Доказательств обратному ответчик не представил.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Иванова Л..В., Третьякова С.В., Захаренко О.А. подтвердили, пояснения истца в полном объеме, дав показания аналогичные пояснениям истца, в том числе указанные свидетели показали, что ответчик Иванов П.А. проживал в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с Ивановой Л.В., являющееся дочерью истца, когда Иванова Л.Ю., была в браке с ответчиком. В июне 2017 г. брак между Ивановой Л.В. и ответчиком был прекращен и с тех пор ответчик не проживает в квартире истца. Из квартиры он выехал добровольно, забрав с собой свои вещи.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами по делу, при этом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Факт расторжения брака между ответчиком и дочерью истца подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 7).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Ответчик членом семьи истца не является, так как не приходится ему родственником и совместно с истцом не проживал. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, его выезд носил добровольный характер.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчик в суд не представил. Возражений на исковое заявление ответчик в суд не направил.

Поскольку ответчик не имеет в настоящее время законных оснований для пользования жилым помещением, он подлежит признанию утратившим право пользования.

Ведение регистрационного учета по месту жительства относится к компетенции УМВД России по <адрес>. Снятие с регистрационного учета по месту пребывания и жительства граждан осуществляется органами регистрационного учета при наличии оснований, указанных в ст. 7 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и в п. 31 Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрации учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением от /дата/ №, к числу которых относится решение суда – при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением. В связи с чем, суд считает возможным указать в решении суда, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Иванова П. А., /дата/ года рождения, утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Иванова П. А., /дата/ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>47.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела №.

Судья Н.В. Васильева