Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2021 ~ М-732/2021 от 02.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2021 года                      г. Похвистнево Самарской области

    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-791/2021 по исковому заявлению АО «Ямалдорстрой» к Феоктистову Никите Вячеславовичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

    В производстве Похвистневского районного суда Самарской области находится гражданское дело по иску АО «Ямалдорстрой» к Феоктистову Никите Вячеславовичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Ямалдорстрой» не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчика Феоктистов Н.В. в судебные заседания не явился, о месте и времени судебных заседаний извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, рассмотрения дела по существу не требовал.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление АО «Ямалдорстрой» к Феоктистову Никите Вячеславовичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО «Ямалдорстрой» к Феоктистову Никите Вячеславовичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                          Ю.В. Карамзина