Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2720/2016 ~ М-590/2016 от 01.02.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 59 400 рублей; расходы по оплате услуг оценки в размере 5 500 рублей; штраф в размере 29 700 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей; почтовые расходы в размере 631 рубль, расходы по подготовке досудебной претензии в размере 3 000 рублей; расходы, связанные с услугами представителя в размере 12 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 мин, истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично. О причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращалась.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 мин, истец и его представитель также не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении слушания дела не обращались.

Рассмотреть дело без участия представителя истца не будет являться нарушением прав истца.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик в лице представителя по доверенности ФИО3, не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов, штрафа,

– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Манькова Е.М.