Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-99/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 18 июня 2014 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Петуховского района Курганской области Степанова К.В.,

подсудимого Калугина А.А.,

защитника адвоката Зырянова А.В., представившего удостоверение № 0350 и ордер № 027,

при секретаре Сазоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калугина А.А., <данные изъяты>:

<данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Калугин незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг., около 15 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками Петуховского МРО УФСКН РФ по Курганской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на задержание лица причастного к незаконному обороту наркотических средств, на 442 км автотрассы «Иртыш» Р-254» в Петуховском районе Курганской области был задержан Калугин А.А. <данные изъяты>, находящийся в автомобиле ВАЗ-21074 с государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО11 в качестве пассажира. дд.мм.гг. в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками Петуховского МРО УФСКН РФ по Курганской области личного досмотра Калугина А.А. проведенного на 442 км автотрассы «Иртыш» Р-254» в Петуховском районе Курганской области в левом боковом кармане брюк у Калугина А.А. были обнаружены и изъяты полиэтиленовый и бумажный свертки с принадлежащим Калугину А.А. наркотическим средством – смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 1,044 грамма, что на основании примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года №788) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Данное наркотическое средство Калугин А.А. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, при себе до момента его задержания, то есть дд.мм.гг. до 15 часов 35 минут.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Калугин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Калугин свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Зырянов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым Калугиным заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что совокупность полученных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Калугина А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Калугиным, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Калугин как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо склонное к совершению преступлений (л.д.84).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Исходя из личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, обстоятельств совершенного им преступления, в целях исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановлению социальной справедливости. По указанным основаниям суд не находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием у Калугина отягчающего наказание обстоятельства, суд, при назначении ему наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку не имеется оснований для назначения Калугину менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с этим при назначении наказания Калугину суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом личности подсудимого, совершения преступления, наличия в действиях Калугина опасного рецидива преступлений, то, что он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии строгого режима.

Учитывая материальное положение подсудимого, который нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд решает не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, исходя из личности подсудимого Калугина суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Калугина не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 1,044 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Курганской области, в г. Кургане, по ул. Климова, д.60, подвергнуть уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калугина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Калугину А.А. исчислять с дд.мм.гг., поместив Калугина А.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Меру пресечения Калугину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 1,044 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Курганской области, в г. Кургане, по ул. Климова, д.60, подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.А. Красовская

Приговор обжаловался, определением от 07.08.2014 г. судебной коллегией Курганского областного суда оставлен без изменения.