Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2014 от 28.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «02» апреля 2014 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Курганский М.Г.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Усть-Лабинского района Злыденко В.А.,

подсудимого     Воробьева А.С.,

защитника подсудимой адвоката Дунского О.А.,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

при секретаре Сомовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ВОРОБЬЕВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий: КК <адрес>; образование среднее, разведен, военнообязанный, временно не работающий; ранее судим: - ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5 %, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.С. совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Воробьев А.С. в июле 2007 г. в дневное время, точное дата и время дознанием не установлено, находясь в <адрес>, южнее населенного пункта вблизи озера «Копытко» на мусорной свалке, расположенной вдоль дороги ведущей к мосту через <адрес> в сторону <адрес> <адрес> нашел картонную коробку с находящимися в ней 11 патронами калибра 5,6 мм, которые присвоил, тем самым приобрел. После чего, найденные им патроны перенес по месту своего проживания по <адрес> № <адрес>, где вопреки порядку, установленному ст. 3,13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 г. №-ФЗ, ограничивающего оборот оружия на территории Российской Федерации, где спрятал их в сарае на территории домовладения, тем самым осуществляя незаконное хранение боеприпасов. В октябре 2013 года в дневное время при смене места жительства вышеуказанные патроны перенес по месту своего нового проживания по <адрес> № <адрес>, где спрятал их под крышей сарая на территории домовладения, продолжая осуществлять их незаконное хранение. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 45 мин. в ходе осмотра территории вышеуказанного домовладения под крышей сарая 11 патронов были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ 11 патронов, представленные на экспертизу по уголовному делу, изъятые у Воробьева А.С. являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боевым припасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм с патронником под данный пистолет: пистолету <данные изъяты>, винтовкам <данные изъяты> и др., карабинами <данные изъяты>., для стрельбы были пригодны.

В судебном заседании подсудимый Воробьев А.С. вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дунский О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания особым порядком.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение Воробьева А.С. по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов; с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По этой причине, на основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

ПодсудимыйВоробьев А.С. холост, не работает,имеет постоянное место жительства. По месту жительства и месту работы характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, ст. 389.4 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному Воробьеву А.С. следующие ограничения: не выходить из места постоянного проживания с 22:00 по 06:00; не посещать места распития спиртных напитков; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

• Пакет №, в котором находятся гильзы 5,6 мм в количестве 11 штук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Председатель Усть-Лабинского

районного суда      М.Г. Курганский