Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1327/2020 ~ М-958/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-1327/2020

Определение

26 июня 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при помощнике судьи: Сальчук Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к Глуховой Е. И. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

Установил:

Истец Государственная жилищная инспекция города Москвы обратился в Серпуховский городской суд Московской области с исковым заявлением и просит обязать ответчика Глухову Е.И. незамедлительно предоставить должностным лицам Мосжилинспекции доступ для проведения обследования квартиры, расположенной по <адрес>, принадлежащей ответчику на праве собственности, мотивируя свои требования тем, что в Мосжилинспекцию поступило обращение Ю. о незаконной перепланировке в квартире <номер>.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

От ответчика Глуховой Е.И. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее регистрации, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть письменное ходатайство ответчика в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии ос ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, представленной копии паспорта ответчика, Глухова Е. И. с 26.06.2019 зарегистрирована по <адрес>.

Согласно ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3).

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку как установлено ответчик на территории городского округа <адрес> не проживает, не зарегистрирован, и подлежит передаче по подсудности, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 33, 166, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции города Москвы к Глуховой Е. И. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, передать по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы (129515, Москва, ул. 1-я останкинская, дом 35).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус