Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2014 ~ М-1493/2014 от 08.05.2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 июня 2014г. Советский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

с участием адвоката Кузахметова Р.Ф.

при секретаре Ганядян М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по иску Литвинова Е.В. к Литвиновой А.А. и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права право пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов Е.В. обратился в суд с иском Литвиновой А.А. и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что его жена Литвинова А.А. (до брака Киселева) является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Собственниками оставшейся 1/2 доли квартиры являлась ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

После смерти ФИО1 наследственное дело в нотариальной конторе не открывалось, наследников по закону нет, завещания на имущество ФИО1 не составляла.

Имея намерение зарегистрироваться в указанной квартире, он, истец с женой обратились с соответствующим заявлением в УФМС по Советскому району г. Самары, но получили отказ, со ссылкой на то, что отсутствует согласие второго собственника.

Считает, что нарушено его право на регистрацию, в связи с чем он обратился в суд с данным иском, в котором просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и зарегистрировать по месту жительства.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Его представитель Кузахметов Р.Ф. исковые требования поддержал и дал пояснения аналогичные изложенным выше.

Ответчица Литвинова А.А. иск признала, не возражала против регистрации мужа в спорной квартире.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара иск не признал.

Представитель 3-го лица УФМС РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Литвинов Е.В. и Литвинова А.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Собственником 1/2 доли квартиры <адрес> является Литвинова А.А. (до брака Киселева), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Собственником оставшейся 1/2 доли указанной квартиры являлась ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Следовательно, 1/2 доля спорной квартиры, принадлежавшая умершей, является выморочным имуществом.

Ответчица Литвинова А.А. обратилась в УФМС по Советскому району г. Самары с заявлением о регистрации ее мужа Литвинова Е.В. в спорной квартире по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ. отделом УФМС в Советском районе г. Самары в регистрации Литвинова Е.В. по адресу жены было отказано, поскольку отсутствует согласие второго собственника квартиры.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФВ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - жилое помещение.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ) (далее - ГК РФ) выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В связи с тем, что имущество, принадлежавшее умершей ФИО1, является выморочным, то его владельцем становится, по мнению суда, Департамент управления имуществом г.о. Самара.

В соответствии с п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По мнению суда, при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, необходимо учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в силу требований ст. 247 ГК РФ в том, что для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников. Регистрация, вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Согласие на регистрацию истца в спорной квартире Департамент управления имуществом г.о. Самара давать отказывается.

Доводы представителя истца, что истец Литвинов Е.В. снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, длительное время проживает в спорной квартире, является членом семьи собственника 1/2 доли жилого помещения, не могут служить основаниям к удовлетворению иска, поскольку, на для регистрации истца в спорной квартире необходимо согласие сособственника, а такого согласия не получено.

Таким образом, оснований для удовлетворения искового заявления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске Литвинова Е.В. к Литвиновой А.А. и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права право пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014г.

Судья подпись.

Копия верна. Судья И.Н. Абрамова

Секретарь М.Х. Ганадян