Решение по делу № 2-1972/2012 от 06.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации  

6 декабря 2012 г. г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Дансарановой Г.Д., при участии представителя истца Итыгилова С.А., действующегона основании доверенности от <ДАТА2>, представителя ответчика Хармакшановой Т.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банзаракцаев А.М.1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту СОАО «ВСК») о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

                                                                      у с т а н о в и л:

Истец Банзаракцаев А.М.1, его представитель ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА4> произошло ДТП с участием автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащей истцу на праве собственности. Истец заявил о страховом случае в компанию виновника ДТП - СОАО «ВСК». Ответчик признал случай страховым, и произвел выплату страхового возмещения в размере 13760,48 руб. В связи с тем, что истец не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, было принято решение обратиться в независимую экспертизу ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> по результатам экспертизы стоимость устранения дефектов АМТС <ОБЕЗЛИЧИНО> составила 45207,00 руб., что превышает выплаченную сумму страхового возмещения на 31446,52 руб.. Просят взыскать недостающую часть страхового возмещения в размере 31446,52 руб., 5000 руб. расходы по оплате услуг эксперта, 1143,40 руб. госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, 7000 руб. - услуги представителя, 600 руб. за услуги нотариуса.

Определением мирового судьи от <ДАТА5> по данному делу была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости реального ущерба.

Истец Банзаракцаев А.М.1судебное заседание  не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя.

В судебном заседании  представитель истца Итыгилов С.А.  исковые требования уменьшил, с учетом проведенной экспертизы. Просит взыскать недостающую часть страхового возмещения в размере 24203,45 руб., 5000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, 7000 руб. - услуги представителя, 600 руб. - за услуги нотариуса, возвратить излишне оплаченную госпошлину.

Представитель ответчика Хармакшанова Т.А., действующая на основании доверенности суду пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца, исковые требования не признала, так как была проведена независимая экспертиза <ОБЕЗЛИЧИНО> которая определила размер ущерба, причиненного автомашине истца.

           Выслушав стороны,  изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

  В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой).

Судом установлено, что стороны оспаривают размер ущерба, причиненного в результате ДТП.  Истцом в подтверждение  его доводов о взыскании заявленной суммы  материального ущерба представлен отчет <НОМЕР> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно которому стоимость устранения дефектов (с учетом износа) АМТС <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 45207,00 руб. Представитель ответчика в обоснование его доводов о размере ущерба  приводит отчет ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> где стоимость устранения дефектов (с учетом износа) <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 13760,48 руб.

Заключением эксперта ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> проведенного по ходатайству представителя ответчика, установлена  стоимость устранения дефектов АМТС <ОБЕЗЛИЧИНО> с учетом износа составляет 37963,93 руб. 

           При таких обстоятельствах, суд, оценив  представленные доказательства, признает экспертизу ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> законной и обоснованной и в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскивает реальный ущерб согласно отчета об оценки ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> с учетом ранее выплаченного истцу страхового возмещения в  размере 24203,45 руб..

  Также, в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ подлежатвзысканию с ответчика денежные средства в размере 5000 руб. - расходы на проведение экспертизы.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика СОАО «ВСК» 926,11 руб.  - возврат госпошлины, 600 руб. - оплата услуг нотариуса, 7000 руб. - услуги представителя.

 Доводы  представителя ответчика СОАО «ВСК» являются необоснованными, связи с чем, суд не может принять их во внимание, других доказательств ответчиком не представлено.        

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

 р е ш и л:

               Исковые требования Банзаракцаев А.М.1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Банзаракцаев А.М.1 материальный ущерб в размере 24203,45 руб., услуги автоэксперта в размере 5000,00 руб., 7000 рублей - услуги представителя, 600 руб. - услуги нотариуса, 926,11 руб.  - возврат госпошлины.

             Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца через мирового судью.

            Мировой судья                                                  Николаева И.П.