Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3984/2017 ~ М-2987/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-3984/2017                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Абумуслимовой М.А.

19 июля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП по Волгоградской области Кочетковой Натальи Владимировны к Коновалову Глебу Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП по Волгоградской области Кочеткова Н.В. обратилась в суд с иском к Коновалову Г.Ю. об обращении взыскания на земельный участок. В обосновании исковых требований указав, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от "."..г., возбужденное на основании судебного приказа №... от "."..г. о взыскании задолженности на сумму <...> в пользу ИФНС России по г. Волжскому. Должником решение суда не исполняется. В ходе исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит имущество, на которое возможно обращение взыскания: земли населенных пунктов; площадь <...> кв.м., расположен по адресу <адрес> кадастровый №..., номер государственной регистрации №..., долевая собственность, размер доли <...>. Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок - земли населенных пунктов; площадь <...> кв.м., расположен по адресу <адрес> кадастровый №..., номер государственной регистрации №..., долевая собственность, размер доли <...>, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП по Волгоградской области Кочеткова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Коновалов Г.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель Управления ФССП по Волгоградской области Гаранина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ИФНС России по г. Волжскому в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 названного Федерального закона если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области Кочетковой Н.В. "."..г. возбуждено исполнительное производство №... в отношении Коновалова Глеба Юрьевича на основании судебного приказа по делу №... о взыскании задолженности по налогам и пени в размере <...> в пользу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от "."..г. на праве собственности Коновалову Г.Ю. принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу <адрес>, общая долевая собственности <...> доли.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области Кочетковой Н.В. "."..г. наложен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в том числе: земли населенных пунктов площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу <адрес>

Из материалов исполнительного производства №... в отношении должника Коновалова Г.Ю. усматривается, что денежных средств и другого имущества, на которые можно обратить взыскание у должника не имеется.

Установив, что требования исполнительного документа, выданного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области должником по которому является ответчик не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП по Волгоградской области Кочетковой Натальи Владимировны к Коновалову Глебу Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок: земли населенных пунктов, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №..., номер государственной регистрации №..., долевая собственность, размер доли <...>, принадлежащий Коновалову Глебу Юрьевичу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С.Василенко

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья Н.С.Василенко