Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24510/2018 от 07.06.2018

Судья Ситников В.Е. Дело № 33-24510/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Першиной Н.В.,

судей Гончарова Д.С., Чабан Л.Н.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Кесиди С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Поповой Л.В. по доверенности Прискаловой О.О. на определение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 29 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Попова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Белогуров А.И. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, сославшись на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 29 марта 2018 года исковое заявление Поповой Л.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель Поповой Л.В. по доверенности Прискалова О.О. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Считает, что у суда отсутствовали законные основания для оставления без рассмотрения искового заявления Поповой Л.В. Ссылается на то, что в рамках применения закона о защите прав потребителей досудебное урегулирование данного спора не предусмотрено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Приходя к выводу об оставлении искового заявления Поповой Л.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что 18.10.2017 года и 27.11.2017 года Попова Л.В. обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору коллективного страхования по риску «инвалидность 2 группы». 08.12.2017 года страховая компания запросила у Поповой Л.В. документы, предусмотренные п. 8.2 Условий страхования, для принятия решения о страховой выплате, направление на медико-социальную экспертизу и выписку из медицинской карты амбулаторного больного за весь период наблюдения из поликлиники по месту жительства, однако требуемые документы Попова Л.В. не предоставила, то есть истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Из искового заявления Поповой Л.В. следует, что она 19.07.2014 года заключила с ОАО «Банк Москвы» договор потребительского займа <...>.<...>-14 на сумму 143000 рублей, под 20,9 % годовых, на срок до 19.07.2019 года.

На основании заявления на участие в программе коллективного страхования от 19.07.2017 года Попова Л.В. присоединилась к программе страхования.

В связи с реорганизацией ООО «Страховая группа МСК» в форме присоединения, к ООО СК «ВТБ Страхование» перешли все права и обязанности по договорам страхования ООО «СГ МСГ».

Кроме того, 23.06.2017 года Попова Л.В. заключила с Банком ВТБ договор потребительского кредита, и в этот же день был заключен договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование». Указанные договоры страхования определены сроком действия до полного погашения кредита.

17.10.2017 года наступил страховой случай, на основании МСЭ Поповой Л.В. установлена инвалидность второй группы.

18.10.2017 года, руководствуясь условиями подписанных заявлений на участие в программе коллективного страхования, Попова Л.В. путем написания заявления в отделение Банка «ВТБ» (ПАО), сообщила ответчику о наступлении страхового случая. К указанному заявлению Попова Л.В. приложила все необходимые документы, в том числе и справку МСЭ от 17.10.2017 года.

Согласно п. 6.1 памятки застрахованному по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ (ПАО), при наступлении страхового события застрахованный должен незамедлительно информировать об этом сотрудника банка, что и было сделано Поповой Л.В. Сотрудник банка принял заявление с описью вложенных документов.

В соответствии со страховым сертификатом по программе финансовой защиты <...>.<...> от <...>, выданным ООО СК «ВТБ Страхование», застрахованное лицо может обратиться с уведомлением о страховом случае в любой офис банка.

Ответ на заявление и решение о выплате страховой суммы от ответчика не последовало.

На основании п. 9.2 Условий страхования, страховой акт составляется страховщиком в течение 10 рабочих дней с даты получения страховщиком всех документов, предусмотренных в разделе 8 Условий по соответствующему риску.

Судебной коллегией установлено, что все обязательства по извещению, а также по предоставлению всех необходимых документов выполнены Поповой Л.В. 18.10.2017 года, о чем свидетельствует штамп сотрудника банка – Ниценко Е.С. о принятии заявления с описью прилагаемых документов.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам находит, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, с направлением дела в Ленинский районный суд города Краснодара Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 29 марта 2018 года отменить.

Гражданское дело по иску Поповой < Ф.И.О. >11 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения направить для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Краснодара Краснодарского края.

Председательствующий:

Судьи: