Приговоры по делу № 1-94/2021 (1-1017/2020;) от 04.12.2020

Дело № 1-94/2021

(Следств. №)

УИД 50RS0№-02

    П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> Московской области                                            05 февраля 2021 года

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственных обвинителей помощника прокурора и заместителя прокурора <данные изъяты> городской прокуратуры Ичаловой Е.В. и Иванкина А.В., защитника МКА «<данные изъяты>» адвоката Мошковой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой Когтевой О.С., представителя потерпевшей ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОГТЕВОЙ О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей <данные изъяты>, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 20000 рублей, который в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочен на 10 месяцев с выплатой 2000 рублей ежемесячно, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Когтева О.С. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>, Когтева О.С. находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> когда у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО 7, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Когтева О.С., в вышеуказанную дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя <данные изъяты> от других покупателей и сотрудников магазина, зашла в «отдел посуды», откуда взяла со стеллажа кастрюлю с антипригарным покрытием <данные изъяты> см стоимостью 4899 рублей без учета НДС и торговой наценки, которую спрятала в находящуюся при ней черную дамскую сумку. После чего, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, в вышеуказанную дату и период времени, вышла из торгового зала магазина, и с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Когтева О.С. причинила ИП ФИО 7 материальный ущерб на сумму 4899 рублей без учета НДС и торговой наценки.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>, находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, когда у неё возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью их дальнейшего обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, она в вышеуказанную дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, подошла к стеллажам с бытовой химией, где взяла со стеллажа вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно шампунь H&SHOULD 2в1 осн. уход в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 220 рублей 46 копеек без НДС и торговой наценки, общей стоимостью 881 рубль 86 копеек без НДС и торговой наценки, и убрала похищенный ею шампунь в находящуюся при ней сумку. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, направилась к выходу из магазина, где ее окрикнул сотрудник магазина ФИО 5, потребовав от нее вернуть или оплатить похищенный ею шампунь. Когтева О.С., осознавая, что её противоправные действия очевидны и явны для последнего, в вышеуказанную дату и период времени, попыталась скрыться, выбежав при этом из торгового зала магазина, бросив сумку с похищенным имуществом в фойе (тамбур) магазина, однако была остановлена сотрудником магазина ФИО 5, и не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Когтева О.С. вину свою в содеянном полностью признала, и показала, что она проживает по месту регистрации, до брака имела фамилию <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> она находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже ТЦ по адресу: <адрес>. Она была одета в черную длинную куртку, черные штаны, на ногах темные ботинки, белую шапку на голове, при ней была черная дамская сумка. В отделе «посуда» она <данные изъяты> похитила с прилавка кастрюлю с антипригарным покрытием, которую спрятала в свою дамскую сумку, находящуюся при ней. Минуя кассовую зону и пройдя противокражные установки, которые не сработали, она вышла из магазина, не оплатив товар. Выйдя из торгового центра, она направилась на <адрес>, где проходившему мимо нее незнакомому гражданину продала данную кастрюлю. О том, что товар краденный, она ему не сообщала. Вырученные деньги она потратила на собственные нужды. В настоящее время ущерб потерпевшей она полностью возместила и в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ. по факту грабежа в магазине «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, она показала, что действительно со стеллажа отдела «бытовая химия» она взяла 4 флакона шампуня и убрала в свою сумку. Ей известно, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения и ведется запись, но ей это было безразлично. Не оплатив товар, она прошла кассовую зону, и услышала, как ее окрикнул сотрудник магазина. Она увидела, что за ней бежит мужчина, попыталась убежать, но тот догнал ее в фойе (тамбуре) магазина, и удерживал до приезда сотрудников полиции. При этом сумку с шампунем, которую она бросила в фойе, подобрал неизвестный ей мужчина и убежал из магазина. В содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать.

Виновность Когтевой О.С. в содеянном, кроме её признательных показаний в ходе дознания и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями представителя потерпевшего ФИО 1 в суде, подтвердившей свои показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что она представляет интересы ИП ФИО 7 в правоохранительных органах, о чём имеет соответствующую доверенность. В её обязанности входит организация работы службы охраны, поддержание трудовой дисциплины, контроль за исполнением бизнес процессов за администрацией магазина, взаимодействие с сотрудниками правоохранительных органов, представление интересов в суде и других организациях. ФИО 7 является индивидуальным предпринимателем и у нее в аренде находится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на своем рабочем месте, где в подсобном помещении магазина при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что в указанную дату около <данные изъяты> в магазин пришла неизвестная женщина, которая ходила по торговому залу и выбирала товар. Женщина на вид 30-35 лет, темные волосы, одетая в черную длинную куртку, черные штаны, на ногах темные ботинки, на голове белая шапка, в руке темная средних размеров дамская сумка. Спустя несколько минут, она целенаправленно направилась в отдел «посуда», подошла к стеллажам с выставленным товаром, и взяла своей правой рукой с полки стеллажа вышеуказанную кастрюлю, пряча ее в сумку, находящуюся при ней. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив взятый и спрятанный ею товар, пройдя через антикражные рамки, которые не сработали, покинула помещение магазина около 19 <данные изъяты>. После проведения инвентаризации было выявлено, что данная неизвестная женщина <данные изъяты> похитила кастрюлю с антипригарным покрытием <данные изъяты> см стоимостью 4899 рублей без учета НДС и торговой наценки. В связи с чем, она подала заявление в <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>», было возбуждено уголовное дело по факту кражи. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данной неизвестной гражданкой является Когтева О.С. В результате противоправных действий Когтевой О.С. ИП ФИО 7 был причинен материальный ущерб на сумму 4899 рублей, согласно счет-фактуры, что является незначительным. Диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., однако на нем сохранилась запись лишь, как неизвестная женщина берет товар и убирает к себе в сумку, а как она заходит и выходит из магазина по техническим причинам не сохранилась. В настоящее время причиненный ущерб полностью возмещен и материальных претензий к подсудимой она не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО 3, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 99-100/, из которых следует, что она работает в должности старшего УУП <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>», и у нее находился материал проверки по факту кражи из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Ею производился осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого изъят компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Было взято объяснение и заявление от директора магазина ФИО 1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную гражданку, которая ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО 7, а именно кастрюли с антипригарным покрытием <данные изъяты> см стоимостью без НДС 4899 рублей. После того, как директором магазина была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, было установлено, что неизвестная женщина, зайдя в торговый зал магазина «<данные изъяты>», направилась в отдел «посуда», где подошла к стеллажу-витрине, своей правой рукой взяла кастрюлю с антипригарным покрытием <данные изъяты> и убрала в сумку, находящуюся при ней. После чего она направилась на вход/выход из магазина, проходя противокражные рамки, которые не сработали, и женщина смогла беспрепятственно покинуть магазин. Данная информация была изучена сотрудниками подразделения, были проверены на причастность к данному преступлению лица, ранее судимые за аналогичные преступления, проведены розыскные мероприятия, направленные на поиск похищенного имущества. После чего был просмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ., на видеозаписи которого запечатлена гражданка Когтева О.С. С неё было взято объяснение о том, что ДД.ММ.ГГГГ., около <данные изъяты> она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где в отделе «посуда», со стеллажей взяла кастрюлю с антипригарным покрытием <данные изъяты> и убрала в сумку, находящуюся при ней, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу. Материал проверки был передан в отдел дознания МУ МВД России «<данные изъяты>», где возбудили уголовное дело в отношении Когтевой О.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО 2, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 174-176/, из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты> менеджером по безопасности, и на основании доверенности уполномочен представлять интересы общества на стадии дознания, предварительного расследования, в правоохранительных органах и в суде. Их магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, оборудован камерами видеонаблюдения, а также кнопками тревожной сигнализации и противопожарной охраны. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ему на мобильный телефон позвонила директор вышеуказанного магазина ФИО 6, которая сообщила, что около <данные изъяты>, неизвестная женщина в торговом зале совершила открытое хищение шампуня H&SHOULD 2в1 осн. уход в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 220 рублей 46 копеек без НДС и товарной наценки, на общую сумму 881 рубль 86 копеек без НДС и товарной наценки, согласно счет-фактуры № RCBA-13923 от ДД.ММ.ГГГГ. и проведенной инвентаризации. Просматривая камеры видеонаблюдения, было установлено, что данная неизвестная женщина, подойдя в отдел с бытовой химией к стеллажу с шампунями, взяла своей правой рукой 4 штуки шампуня и убрала в имеющуюся при ней темную сумку. После чего быстрым шагом, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина, где ее успел остановить сотрудник магазина ФИО 5 и потребовать вернуть неоплаченный товар. Игнорируя требования сотрудника магазина, неизвестная женщина пыталась вырваться, при этом находящуюся при ней сумку с шампунем она бросила в фойе магазина на пол, откуда неизвестный мужчина высокого роста быстро схватил ее и скрылся из магазина. После чего сотрудники вызвали службу ГБР, по приезду которых неизвестную гражданку задержали и вызвали сотрудников полиции. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что женщина, совершившая хищение товарно-материальных ценностей из магазина ДД.ММ.ГГГГ., была установлена, как Когтева О.С. В связи с чем, в результате её противоправных действий их магазину причинен материальный ущерб на сумму 881 рубль 86 копеек без учета НДС и торговой наценки. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, счет-фактура на похищенный товар. Претензий к Когтевой О.С. не имеет.

    Показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО 5 о том, что он работает администратором в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>, находясь в подсобном помещении, он следил за камерами видеонаблюдения. На одной из камер в отделе бытовой химии он заметил женщину в черном длинном платье, на руке у нее висела большая сумка, на лице черная маска. Он стал за ней наблюдать. В это время около <данные изъяты>, данная женщина, подойдя к стеллажу с шампунями, своей правой рукой взяла 4 штуки шампуня и убрала в имеющуюся при ней темную сумку. Он понял, что женщина оплачивать товар не собирается, и сразу же пошел в торговый зал к выходу, чтобы успеть задержать ее. Догнав ее в дверях выхода из магазина, он попросил ее остановиться и потребовал вернуть украденный товар, на что она не отреагировала, при этом пытаясь выйти из магазина. Его требования она игнорировала, ничего при этом ему не отвечая, а только пыталась вырваться. Он схватил ее за руку, для того чтобы остановить. В другой свободной руке она держала сумку. В ответ на его действия и требования, данная женщина находящуюся при ней сумку выкинула в фойе магазина ближе к выходу. Он сказал, чтобы она не вырывалась, при этом стал кричать сотрудникам магазина, чтобы они вызвали ГБР. В этот момент входные двери магазина открылись, в магазин зашел высокий мужчина, в черном костюме, в черной кепке на голове, который увидел у входа лежащую на полу сумку, быстро схватил ее и убежал в неизвестном направлении. Женщина оставалась в магазине до приезда ГБР, которые отвели ее в машину, после чего вызвали сотрудников полиции.

    Дополнительно допрошенная в качестве свидетеля дознаватель ФИО 8 показала, что Когтева О.С. в ходе дознания в присутствии защитника Белоус Ю.С. давала признательные показания по обстоятельствам совершения ею кражи кастрюли из магазина «<данные изъяты>» и покушения на грабеж в магазине «<данные изъяты>». Просмотрев полученные из магазинов видеозаписи с камер видеонаблюдения, Когтева О.С. подтвердила свое нахождение на них. При этом записанные в протоколе допроса показания ею были прочитаны, никаких замечаний с ее стороны и со стороны защитника не поступило.

    В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление директора магазина ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности неизвестной гражданки за совершение кражи товара общей стоимостью 4899 рублей /т. 1 л.д. 7/; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ. - торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъят СD-диск с видеозаписью, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный и снабженный пояснительной надписью /т. 1 л.д. 8-14/; протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. - счет-фактуры № 2019/004 от ДД.ММ.ГГГГ. на похищенный товар с указанием его стоимости без учета НДС и торговой наценки, признанной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 93-96, 97, 98/; протокол осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ. с участием Когтевой О.С. и её защитника Белоус Ю.С., - CD-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства к материалам дела /т. 1 л.д. 60-65, 66, 67/; заявление директора магазина «<данные изъяты>» ФИО 6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей женщины и мужчины, которые ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершили хищение товара /т. 1 л.д. 111/; протокол осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ. - торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которого изъяты счет-фактура на похищенный товар, а также CD-диск с видеозаписью /т. 1 л.д. 117-120/; протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. - счет-фактуры № RCBA-13923 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием стоимости похищенного товара без учета НДС и торговой наценки, признанной и приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 177-183, 184, 185/; протокол осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ. с участием Когтевой О.С. и ее защитника Белоус Ю.С. - CD-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., изъятого в ходе осмотра места происшествия, признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства к материалам дела /т. 1 л.д. 206-211, 212, 213/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

    Действия подсудимой Когтевой О.С. правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Доводы защитника о прекращении уголовного дела по факту покушения на открытое хищение товаров из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. за малозначительностью, признаются судом необоснованными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, конкретные обстоятельства дела.

Когтева О.С. ранее судима за преступление небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа, который не оплачен, в настоящее время не трудоустроена, на учете у психиатра и фтизиатра не состоит /т. 2 л.д. 39, 43/, состоит на <данные изъяты> /т. 2 л.д. 40/, по месту жительства УУП <данные изъяты> УМВД России по <данные изъяты> городскому округу ФИО 4 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей, жильцов и родственников, проживающих с ней, не поступало, ранее привлекалась к административной ответственности, компрометирующими материалами <данные изъяты> не располагает /т. 2 л.д. 46-48, 50/. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Когтева О.С. <данные изъяты> /т. 1 л.д. 230-233/.

Смягчающими её ответственность обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также состояние ее психического здоровья (п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности виновной, наличие смягчающих её наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает возможным исправление подсудимой Когтевой О.С. без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновной, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОГТЕВУ О.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на один год, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Когтевой О.С. наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в размере 20000 рублей и окончательно назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, который исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок два года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

      Обязать Когтеву О.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни, а также <данные изъяты>.

Мера пресечения Когтевой О.С. не избиралась. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу: СД-диски с видеозаписями, каждый запечатанный в конверт белого цвета /т. 1 л.д. 66, 67, 212, 213/; счет-фактуры № 2019/004 от ДД.ММ.ГГГГ. и № RCBA-13923 от ДД.ММ.ГГГГ., каждая запечатанная в конверт белого цвета /т. 1 л.д. 97, 98, 184, 185/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья                                        Е.Г. Гордиенко