Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1313/2016 ~ М-363/2016 от 27.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года                                                                                            г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1313/2016 по иску Масягина А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о взыскании морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           Масягин А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.           

           В судебном заседании представитель истца Елуферьева Н.Г., действующая на основании доверенности, уточнила наименование ответчика - Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области и заявила ходатайство о направлении дела в Октябрьский районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика.

           Истец Масягин А.А. в судебном заседании ходатайство своего представителя поддержал, просил его удовлетворить.

           Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре Абушева О.Г. против удовлетворения ходатайства и направления гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары не возражала.

           Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Кировского районного суда г.Самары с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик находится на территории Октябрьского района г.Самары.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая ходатайство представителя истца и что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, считает целесообразным передать его Октябрьскому районному суду г.Самары для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Передать гражданское дело №2-1313/2016 по иску Масягина А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о взыскании морального вреда и судебных расходов в Октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

    Председательствующий:                                               Т.Ю. Башмакова