Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2015 ~ М-650/2015 от 30.03.2015

РЕШЕНИЕ подлинник

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Розе И.А.,

с участием истца А, его представителя Щ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А к <адрес> о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

А обратился в суд с исковым заявлением к <адрес> о прекращении права собственности на земельную долю, признании права собственности на земельную долю, взыскании расходов по уплате госпошлины. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А В установленный законом срок он обратился к нотариусу для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ему нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, АО «<данные изъяты>» с кадастровым номером №. Однако в последствие выяснилось, что при жизни А в числе других участников общей долевой собственности выделила земельный участок с кадастровым номером №. С учетом изложенного, просил прекратить за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, АО «<данные изъяты>», обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исключить из государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о его праве собственности на земельный участок, признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать его право на данный земельный участок, взыскать с СХП ЗАО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, просит также включить в состав наследства после смерти А земельный участок <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, вблизи <адрес>, кадастровый номер №.

Истец А в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Щ, поддержала заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации <адрес>, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают на удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СХП ЗАО «<данные изъяты>», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, представил пояснения к иску, согласно которых при жизни А в числе других участников общей долевой собственности выделила земельный участок с кадастровым номером №, категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: красноярский край, <адрес>, вблизи <адрес>. В связи с тем, что государственная регистрация права заняла длительный период времени, право собственности А было зарегистрировано за ней после ее смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Назаровский отдел, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус М, М, А, надлежаще извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…»

Исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения, подлежащие защите, при вынесении настоящего решения, суд применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по возникновению права собственности в целом, специфику возникновения права собственности на недвижимое имущество, нормы гражданского законодательства.

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции Российской Федерации охраняется законом.

В соответствии со ст. 213 ГК Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

В соответствии со ст. 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец А является сыном А, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

А на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землею от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты>, выданного <адрес>, принадлежала земельная доля общей площадью 14,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>, АО «<данные изъяты>», разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №.

В ДД.ММ.ГГГГ г. А в числе других участников общей долевой собственности был выделен земельный участок с кадастровым номером №, категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. Право собственности на выделенный земельный участок зарегистрировано за А ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о смерти, А умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ А нотариусом Назаровского нотариального округа <адрес> М выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти А на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, АО «<данные изъяты>», кадастровый номер №.

Таким образом, учитывая, что при жизни А выделила земельный участок с кадастровым номером №, категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, однако право собственности на выделенный земельный участок за ней было зарегистрировано лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти, суд приходит к выводу о необходимости включения в состав наследства А земельного участка с кадастровым номером №, категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> и признать за А право собственности на данный земельный участок.

Ст. 235 ГК РФ предусматривает основания прекращения права собственности. В иске А не указано основание прекращения за ним права собственности на земельный участок, предусмотренное ст. 235 ГК РФ или иным законом. При этом основания возникновения права собственности А на земельный участок не оспаривались. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований А о прекращении за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, АО «<данные изъяты>».

Кроме того, суд не находит оснований для возложения на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обязанности исключить из государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о правах А на земельный участок площадью <данные изъяты> га кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, АО «<данные изъяты>», и внесении в государственный реестр прав на недвижимое имущество сведений о праве А на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, поскольку Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ответчиком по делу не является, решение суда является основанием для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ все судебные расходы подлежат взысканию со стороны, проигравшей спор. Сторонами являются только истец и ответчик. Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает оснований для взыскания судебных расходов с третьего лица. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований А о взыскании с СХП ЗАО «<данные изъяты>», привлеченного им к участию в деле в качестве третьего лица, расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства удовлетворить частично.

Включить в состав наследства А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, кадастровый номер №

Признать за А право собственности на земельный участок <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, кадастровый номер №

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ