Постановление по делу № 4/13-217/2017 от 23.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 14 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пронина А.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре – Мартыновой Е.Ю.,

осужденного Попова С.С., находящегося в ИК-8, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания – Беловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Попова С.С., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.С. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

Осужденный Попов С.С. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания, назначенного по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением уголовного закона, внесённым Федеральными законами № 323-ФЗ, № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года, а также изменениями, внесёнными в УК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Попов С.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в УК РФ изменения не вносились, а потому нет оснований для снижения наказания, назначенного приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вынесен после вступления в силу Федеральных законов № 323-ФЗ, № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года, т.е. уже с учётом внесённых указанными законами изменений, а потому нет оснований для переквалификации действий осужденного и для смягчения наказания, назначенного по этому приговору.

Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, изменяющие размер значительного ущерба в статьях главы 21 УК РФ, устанавливающие, что значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей. Указанные изменения уголовного закона в силу ст. 10 УК РФ имеют обратную силу, а потому суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о соответствии приговоров, по которым Попов С.С. осужден, за хищения с причинением значительного ущерба, данному федеральному закону.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Попов С.С. осужден за причинение значительного ущерба в размере 8480 рублей, что больше 5000 рублей, а потому нет оснований для переквалификации действий осужденного и для смягчения наказания, назначенного по этому приговору.

Указанным федеральным законом иных изменений, улучшающих положение осужденного Попова С.С., не вносилось.

Федеральным законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года изменён размер стоимости похищенного имущества, определяющий наступление уголовной ответственности. Как следует из ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ-326 от 3 июля 2016 года), уголовная ответственность за хищение чужого имущества путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии квалифицирующих признаков, т.е. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159.1-6, ч. 1 ст. 160 УК РФ, наступает, если стоимость похищенного, превышает 2500 рублей.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Попов С.С. по указанным статьям не осуждался, а потому нет оснований для переквалификации действий осужденного и для смягчения наказания, назначенного по этому приговору.

Указанным федеральным законом иных изменений, улучшающих положение осужденного Попова С.С., не вносилось.

Кроме этого, судом проверены все законы, внёсшие изменения в уголовный закон, вступившие в силу до ДД.ММ.ГГГГ.

1 января 2017 года вступили в силу положения Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, вводящие в действие наказание в виде принудительных работ, для тех преступлений, в санкциях которых Уголовным кодексом Российской Федерации принудительные работы предусмотрены.

Санкции ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ, по которым осужден Попов С.С., предусматривают в качестве наказания принудительные работы, т.е. вступившие в силу указанные нормы Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года улучшают положение осужденного.

В связи с этим, суд полагает необходимым на основании ст. 10 УК РФ рассмотреть вопрос о возможности изменения назначенного Попову С.С. по указанным статьям наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ.

Оценив изложенные в приговорах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, положенные в основу вывода о назначении наказаний по указанным статьям, суд не усматривает оснований для применения наказания в виде принудительных работ.

Какие-либо другие, не учтённые настоящим постановлением изменения в уголовный закон, с момента вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, положение осужденного Попова С.С. не улучшают, т.е. не требуют пересмотра указанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Попова С.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу отказать.

Считать приговоры в отношении Попова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведёнными в соответствие с действующим законодательством на ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда.

Судья А.А.Пронин