Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-41/2022 от 18.11.2022

Судья: Чайников Ю.В.    Гр. дело №11-41/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.12.2022     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1684/2-17 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Гаффоровой Ольги Владимировны задолженности по кредиту,

по частной жалобе ответчика Гаффоровой О.В. на определение мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области от 14.10.2022 об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу, выданному мировым судьей с/у №146 Красноярского судебного района Самарской области 01.12.2017 года по гражданскому делу №2-1684/2017 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Гаффоровой Ольги Владимировны в размере 117647,94 рублей.

Мировой судья рассмотрел указанное заявление в порядке ч.1 ст.203.1 ГПК РФ в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле и 14.10.2022 вынесен определение об индексации.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, ответчик обжаловала его в Красноярский районный суд Самарской области и просит суд отменить определение мирового судьи, полагает определение мирового судьи незаконным и необоснованным. В обоснование приводит следующие доводы. Заявление взыскателя рассмотрено без ее участия. К моменту вынесения определения исполнительное производство окончено исполнением. Право на индексацию судебной задолженности не передавалось кредитором – АО «Тинькофф Банк» взыскателю – ООО «Феникс».

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ гражданское дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, мировым судьей нарушений порядка рассмотрения заявления об индексации без участия должника не допущено.

Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение суда (судебный приказ) от 12.12.2017 исполнено, как следует из постановления СПИ об окончании ИП, 09.08.2022. Индексация произведена мировым судьей за период с 12.12.2017 (со дня вынесения решения суда) по 31.05.2022, то есть за период неисполнения ответчиком решения суда. При этом расчет индексации произведен с учетом частичного погашения задолженности за указанный период.

Таким образом, компенсация обосновано взыскана за период неисполнения должником решения суда.

ООО «Феникс» являлся истцом по настоящему гражданскому делу, а затем, на стадии исполнения судебного приказа – взыскателем. Таким образом, как взыскатель имел право, предусмотренное ч.1 ст.208 ГПК РФ обращаться с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм.

Следовательно, определение от 14.10.2022 об индексации присужденных денежных сумм следует признать законным и обоснованным, а частную жалобу Гаффоровой О.В. – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328–330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области от 14.10.2022 об индексации присужденных денежных сумм оставить без изменения, частную жалобу Гаффоровой О.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья                    Акинцев В.А.