Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-135/2017 (2-1731/2016;) ~ М-1528/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-135/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 февраля 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова АВ к Бодровой АВ Администрации ГП «Нижний Одес» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

    Овсянников А.В. обратился в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к Бодровой А.В., Администрации ГП «Нижний Одес», с учетом уточнений просил признать за ним право собственности на имущество в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ КЛА, а именно: квартиры по адресу: <адрес> на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсацией.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла КЛА Все расходы и затраты по организации похорон истец взял на себя. Истец находился с КЛА в родстве. При жизни КЛА истец являлся ее доверенным лицом, имеется доверенность на ведение всех ее финансовых дел, которая находится в отделении Сбербанка России пгт.Нижний Одес.

Истец постоянно ухаживал и помогал КЛА, ходил в магазин, в аптеку, возил по врачам, везде сопровождал. В ДД.ММ.ГГГГ возил на обследование, а затем на операцию в <адрес>, после того, как КЛА парализовало, истец нанял для нее сиделку, которая полностью ее обслуживала.

Умершая завещала истцу все принадлежащее ей на день смерти имущество, в том числе <данные изъяты> что подтверждается ее завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное специалистом первой категории Администрации пгт.Нижний Одес ЛИВ

Нотариус не принял завещание КЛА как основание для оформления наследственных прав, отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти КЛА осталось следующее наследственное имущество: <данные изъяты>

    Истец фактически принял наследство в виде <данные изъяты> поскольку <данные изъяты>

<данные изъяты> КЛА находится на хранении у истца.

    Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Бодрова А.В. с уточненными исковыми требованиями истца согласилась, иск признала, о чем представила письменное заявление.

    Ответчик – Администрация ГП «Нижний Одес» представила суду заявление, которым подтвердила, что КЛА при жизни оформила завещание, о чем имеется запись в реестре нотариальных действий администрации ГП «Нижний Одес» № от ДД.ММ.ГГГГ. завещание до смерти КЛА не отменено, изменения не вносились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Овсянникова А.В. подлежат удовлетворению, признание иска ответчиками следует принять.

    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики с исковыми требованиями согласились, иск признали, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела о том, что истец является наследником по завещанию после умершей КЛА, завещание удостоверено специалистом первой категории Администрации пгт.Нижний Одес ЛИВ не отменено, не изменено, однако нотариусом отказано в совершении нотариальных действий, фактически истец принял наследство, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, других наследников, обратившихся за оформлением прав на наследство, нет, то имеются основания для удовлетворения иска, признание иска ответчиками следует принять.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Овсянникова АВ к Бодровой АВ Администрации ГП «Нижний Одес» о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Овсянниковым АВ <данные изъяты> право собственности на:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Дудина О.С.