Приговор по делу № 1-142/2016 от 11.03.2016

Дело № 1-142/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 мая 2016 г.                                        г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.     

при секретаре: ФИО4

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>: ФИО5

защитника: адвоката ФИО6

подсудимого: ФИО2

потерпевшей: ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Дачный, 4, ранее судимого:

1). приговором Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 г. 6 мес. л/св.;

2). приговором Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 2 г. 1 мес. л/св., на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от наказания, назначенного приговором Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 309 ч. 1 УК Украины (228 ч. 1 УК РФ) в связи с устранением преступности деяния, приговор приведен в соответствие с УК РФ; на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с УК РФ, считать ФИО2 осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; согласно приговору Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приведенного в соответствие с УК РФ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать ФИО2 осужденным по ст. ст. 158 ч. 1, 69 УК РФ к 1 г. 11 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

3). приговором Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы в связи с амнистией ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил ряд краж, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в примерно в 11 час., находясь в торговом лотке №, расположенном на территории рынка «Ранок» по <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, из сумки, тайно похитило мобильный телефон фирмы «Самсунг С-3530» стоимостью 2000 руб., а также кошелек стоимостью 500 руб., в котором находились денежные средства в сумме 2015 руб., которые принадлежат ФИО9, после чего ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению причинив тем самым ФИО9 значительный имущественный ущерб на общую сумму 4515 руб.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 30 мин., находясь у торгового контейнера, расположенного возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа тайно похитил с витрины вышеуказанного контейнера 1 пару кроссовок фирмы Kangyou стоимостью 850 руб. и женские колготы фирмы «Kenalin» стоимостью 350 руб., принадлежавшие ФИО10, после чего подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 имущественный ущерб на общую сумму 1200 руб.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 30 мин. до 16 час., находясь в помещении оптового магазина «ЖЖЖ», расположенного по адресу: <адрес> №, тайно, путем свободного доступа похитил с прилавка плиточный шоколад «Бушерон» в ассортименте в количестве 5 плиток, стоимостью 184,40 руб. каждая, на общую сумму 922 руб., шоколад «Ярославский горький» в количестве 3 плиток, стоимостью 87,75 руб. каждая, на общую сумму 263,25 руб.; шоколад «Ярославский молочный с фундуком» в количестве 3 плиток, стоимостью 81,00 руб. каждая, на общую сумму 243,00 руб.; шоколад «Ярославский молочный» в количестве 3 плиток, стоимостью 74,25 рублей каждая, на общую сумму 222,75 рублей, принадлежащие ООО «ТК Клевер», после чего ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТК Клевер» имущественный ущерб на общую сумму 1651 руб.

Он же, ФИО2, примерно 25-ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, находясь в помещении строительного торгового павильона № <адрес>,69 расположенного на рынке «Соната» по б-ру Старшинова в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил коробку с сердцевинами замков, а именно: 10 сердцевин замков фирмы «Империал» стоимостью 298 рублей за одну сердцевину, а всего на общую сумму 2980 руб.; 10 сердцевин замков фирмы «Империал» стоимостью 274 рубля за одну сердцевину, а всего на общую сумму 2740 руб., принадлежавшие ИП «ФИО11», после чего ФИО2, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО11» имущественный ущерб на общую сумму 5720 руб.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. до 12.30 час., находясь в помещении магазина «Каприз», по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с торгового прилавка в магазине, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy ACE 4 Neo» стоимостью 3500 руб. в комплекте с флеш-картой стоимостью 200 руб., принадлежащий ФИО12, после чего ФИО2, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 имущественный ущерб на общую сумму 3700 руб.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, находясь по месту своего временного проживания в <адрес>, расположенной в <адрес>-Б по пер. Танкистов в <адрес> Республики Крым, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор марки «Philips» стоимостью 10000 руб., телевизор марки «Samsung» стоимостью 10000 руб., утюг марки «Rowenta» стоимостью 2000 руб., гладильную доску стоимостью 1500 руб., микроволновую печь марки «LG» стоимостью 5000 руб., стол кухонный стоимостью 7000 руб., стулья в количестве 4 шт. стоимостью 2500 руб. каждый на общую сумму 10000 руб., принтер марки «Canon» стоимостью 2500 руб., электрочайник марки «Tefal» стоимостью 1000 руб., тумбу стоимостью 5000 руб., подушки в количестве 3 шт. на общую сумму 1000 руб., а также покрывало стоимостью 1000 руб., принадлежащие ФИО13, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>-Б по пер. Танкистов в <адрес> Республики Крым, тайно похитил холодильник марки «Samsung» стоимостью 30000 руб., принадлежавший ФИО13 После совершения преступления ФИО2, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный вред на общую сумму 86000 руб.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Респект» расположенного на <адрес>В <адрес>, Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа тайно похитил с витрины вышеуказанного магазина одну бутылку «Текила спайки кактус сильвер» объёмом 07, л. стоимостью 794, 86 руб. и одну бутылку рома «ФИО1» объёмом 05, л. стоимостью 957,78 руб., принадлежавшие ООО «Респект». После совершения преступления ФИО2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Респект» имущественный ущерб в общей сумме 1752,64 руб.

Он же, ФИО2, примерно в 10-х числах января 2016 г., в обеденное время, находясь на территории оптового склада, расположенного по <адрес>ёменко 1, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил пакет с порошком «Миф» весом 15 кг., стоимостью 1053,58 руб., принадлежащий ИП «ФИО15». После совершения преступления ФИО2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО15» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин., находясь в помещении магазина «Респект» расположенного на <адрес>В <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 25770 руб., находившееся в холодильной витрине расположенной в вышеуказанном магазине, принадлежащие ИП «ФИО14» После совершения преступления ФИО2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО14» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 28 мин., находясь в помещении магазина «Белый бассейн» расположенного по ул. <адрес> 1, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из кассы расположенной за прилавком в вышеуказанном магазине, тайно похитил денежные средства в сумме 9747,33 руб., принадлежащие ИП «ФИО16». После совершения преступления ФИО2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО16» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие при ознакомлении с материалами дела предоставили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в их отсутствие, а также предоставили телефонограммы соответствующего содержания в суд (т. 3 л.д. 58-67).

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимого следует квалифицировать:

по факту хищения имущества ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ООО «ТК Клевер» от ДД.ММ.ГГГГ: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ИП ФИО11 25-ДД.ММ.ГГГГ: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ООО «Респект» от ДД.ММ.ГГГГ: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ИП ФИО15 в 10-х числах января 2016 г.: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ИП ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ИП ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совершенные ФИО2 преступления относятся: предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести; предусмотренные ч. 1 ст.158 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется негативно, с места стажировки – положительно, ранее неоднократно судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет на иждивении мать, являющуюся пенсионеркой.

Вместе с тем подсудимый ФИО2 в содеянном раскаивается, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. По вышеуказанным обстоятельствам суд, исходя из требований ст. 73 УК РФ, считает невозможным применение к ФИО2 условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 56, 62 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд исходит из требований ст. 69 ч. 2 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствие с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг С3530» - следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО9; мобильный телефон «Самсунг Гелекси» - следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО12; телевизор «Самсунг», телевизор «Филипс», принтер «Эпсон», 6 подушек, деревянный стол, 4 стула, гладильную доску, подставку под телевизор, холодильник «Самсунг» - следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО13; шоколад в ассортименте 14 плиток – следует оставить по принадлежности ООО «ТК Клевер»; флеш-карту (т.2 л.д. 10) – следует хранить в материалах уголовного дела; кроссовки, колготы – следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО10; стиральный порошок - следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО15; DVD-диск (т. 3 л.д. 18) – следует хранить в материалах дела.

Потерпевшей ФИО13 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в части повреждения имущества и обстановки в квартире, затрат на устранение повреждений, недополученной выгоды, связанной с невозможностью сдавать квартиру в аренду, а также о возмещении морального вреда, всего иск на общую сумму 349650 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Таким образом, по смыслу закона, преступный результат при хищении состоит в причинении собственнику реального (положительного) материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества. Иные убытки, причиненные хищением собственнику, в том числе, в виде недополучения должного (упущенной выгоды), если бы он хозяйски распоряжался изъятым имуществом, в содержательную структуру реального материального ущерба не входят, а поэтому взысканию в ходе уголовного судопроизводства не подлежат.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и о необходимости рассмотрения вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день, суд приходит к выводу о необходимости засчитать подсудимому в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежит. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8 в сумме 3490 руб. за оказание юридической помощи при ее участии на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТК Клевер» от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО11 25-ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Респект» от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО15 в 10-х числах января 2016 г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТК Клевер» от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО11 25-ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Респект» от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО15 в 10-х числах января 2016 г.) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг С3530» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО9; мобильный телефон «Самсунг Гелекси» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО12; телевизор «Самсунг», телевизор «Филипс», принтер «Эпсон», 6 подушек, деревянный стол, 4 стула, гладильную доску, подставку под телевизор, холодильник «Самсунг» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО13; шоколад в ассортименте 14 плиток – оставить по принадлежности ООО «ТК Клевер»; флеш-карту (т.2 л.д. 10) – хранить в материалах уголовного дела; кроссовки, колготы – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО10; стиральный порошок - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО15; DVD-диск (т. 3 л.д. 18) – хранить в материалах дела.

Признать за гражданским истцом ФИО13 право на удовлетворение гражданского иска, гражданский иск ФИО13 о возмещении имущественного вреда и морального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3490 рублей, выплаченные адвокату ФИО8 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: