Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2016 от 19.02.2016

Дело № 12-53/2016

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Костомукша             28 марта 2016 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потапова В.П., личность установлена по паспорту №, выданного Отделением УФМС России по РК в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - полицейского-кинолога ОВ ППСП ОМВД России по г. Костомукше Клюева К.А., представившего служебное удостоверение серии КАР № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия жалобу Потапова Владимира Петровича на постановление заместителя начальника ОМВД России по г. Костомукше Морозова С.В. № от 23 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по г. Костомукше Морозова С.В. № от 23 октября 2015 года Потапов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Потапов В.П. обратился в суд с жалобой на вынесенное постановление от 23 октября 2015 года, в обоснование которой указал, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку он не курил и курит. Копию протокола об административном правонарушении он не получал, сотрудников полиции он не видел. Просит постановление оспариваемое постановление отменить.

В судебном заседании Потапов В.П. требования жалобы поддержал по доводам, в ней изложенным. Пояснил, что вменяемого правонарушения он не совершал. Сотрудника полиции Клюева К.А. не знает, ранее с ним не встречался.

Заместитель начальника ОМВД России по г. Костомукше Морозов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский-кинолог ОВ ППСП ОМВД России по г. Костомукше Клюев К.А. в судебном заседании пояснил, что 23 октября 2015 года ночью при патрулировании улиц города, он увидел Потапова В.П., который, шатаясь, шел в сторону <адрес> в <адрес>. Проследовав за ним, увидел, что Потапов В.П. зашел в подъезд, поднялся на второй этаж и там остановился. Он и его напарник зашли в подъезд, где находился Потапов В.П., и увидели, что последний находится в состоянии опьянения и курит. В отношении Потапова В.П. были составлены два протокола: один - по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, второй - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Потаповым В.П. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 23 октября 2015 года, так как постановление им получено 18 февраля 2016 года.

Ходатайство Потапова В.П. удовлетворено и срок на подачу жалобы восстановлен, поскольку копия постановления от 23 октября 2015 года получена им 18 февраля 2016 года, а жалоба направлена им в суд 19 февраля 2016 года.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьями 41 и 46 Конституции РФ определено, что каждый имеет право на охрану здоровья и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 6.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективной стороной предусмотренного приведенной статьей правонарушения являются действия, направленные на нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах; субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака в помещениях общего пользования многоквартирных домов.

Общее имущество жилого дома - подъезд, лестницы, лифтовые и иные шахты, коридоры, чердаки, крыши, технические этажи, подвалы; несущие и ненесущие конструкции; механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры; территория (прилегающие к жилым зданиям участки в пределах границ, зафиксированных в техническом паспорте домовладения) с элементами озеленения и благоустройства (Методическое пособие по содержанию и ремонту жилищного фонда. МДК 2-04.2004).

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, является факт курения табака в помещениях общего пользования многоквартирных домов.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Потапов В.П. 23 октября 2015 года в 01 час 10 минут, находясь в подъезде № 1 <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в нарушение п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», осуществлял курение табака в помещении общего пользования многоквартирного дома, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и вина Потапова В.П. во вменяемом правонарушении подтверждается: рапортом полицейского-кинолога ОВ ППСП ОМВД России по г. Костомукше Клюева К.А. от 23 октября 2015 года, согласно которому 23 октября 2015 года в 01 час 10 минут Потапов В.П. курил табак в помещении общего пользования многоквартирного <адрес> в <адрес>; протоколом № об административном правонарушении от 23 октября 2015 года о том, что Потапов В.П. 23 октября 2015 года в 01 час 10 минут курил табак в помещении общего пользования многоквартирного <адрес> в <адрес>, тем самым нарушив запрет, установленный Федеральным законом № 15-ФЗ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Имеющие значение обстоятельства по делу должностным лицом полиции установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Потаповым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, основан на всестороннем и полном исследовании доказательств, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.

Оценив представленные доказательства, заместитель начальника ОМВД России по г. Костомукше правильно пришел к выводу о наличии в действиях Потапова В.П. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Полагаю, что протокол об административном правонарушении № от 23 октября 2015 года в отношении Потапова В.П. составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и правомерно был положен должностным лицом полиции в основу обвинения Потапова В.П. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Потапову В.П. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

Так как факт совершения Потаповым В.П. действий, образующих объективную сторону вменяемого состава административного правонарушения, нашел подтверждение, обоснованность привлечения его к административной ответственности сомнений не вызывает.

Отрицание своей вины Потаповым В.П. расцениваю, как способ уйти от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Доводы жалобы о несовершении Потаповым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, нахожу несостоятельными, поскольку опровергается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Исследовав материалы административного дела, оценивая всю совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что нарушений процессуального законодательства при вынесении постановления заместителем начальника ОМВД России по г. Костомукше Морозовым С.В. не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы Потапова В.П. и отмены постановления от 23 октября 2015 года не имеется.

Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности гражданина, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену или изменение постановления должностного лица, не усматриваю.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ОМВД России по г. Костомукше Морозова С.В. № от 23 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении Потапова Владимира Петровича, оставить без изменения, а жалобу Потапова В.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим постановление в Верховный Суд Республики Карелия с подачей жалобы через Костомукшский городской суд Республики Карелия или непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

    М.П.