Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2020 ~ М-174/2020 от 29.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2020 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624\2020 по иску Битяева Ивана Павловича, Чувашовой Тамары Геннадиевны, Верясовой Людмилы Викторовны к СПК колхоз «Правда» об исключении пунктов из акта приема-передачи основанных средств, внесении изменений в баланс основных средств,

УСТАНОВИЛ:

Битяев И.П., Чувашова Т.Г., Верясова Л.В. обратились в Ставропольский районный суд с иском о передаче общежития в муниципальную собственность, в котором просит об исключении пунктов из акта приема-передачи основанных средств, внесении изменений в баланс основных средств.

Требования мотивированы тем, что истцы в лице Битяева И.П., Чувашовой Т.Г., Верясовой Л.B. и другие являлись членами колхоза «Правда» и вселены в жилое здание, состоящее из спального корпуса и пристроя к столовой с правом постоянной регистрации по месту жительства на основании решений правления колхоза «Правда». Здание расположено по адресу: по адресу: <адрес>. Истцы свои требования о передаче в муниципальную собственность общежития постройки 1980 г. обосновывают следующими документами: п.4 указанного решения предусмотрено утверждение пришкольных интернатов при школах, в том числе селе В. Санчелеевском. Ставропольский районный Совет депутатов трудящихся Куйбышевской области исполнительный комитет ДД.ММ.ГГГГ № принято решение начать строительство интерната на 80 мест. Запланировано выделение денежных средств на данное строительство в размере 140 000 руб.

согласно архивной выписке Ставропольский районный Совет депутатов трудящихся Куйбышевской области исполнительный комитет принял Решение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении актов государственной комиссии по приемке в эксплуатацию зданий и сооружений», на основании которого п.2 принято решение: « Исполком решил: утвердить Акт государственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по приемке в эксплуатацию спального корпуса интерната на 80 мест со столовой, построенного в селе Верхнее Санчелеево, <адрес> /переименована на <адрес> (по тип. Проекту 224-9-17)/. Данным решением предложено правлению колхоза «Правда» принять на баланс вновь построенный спальный корпус интерната.

В судебном заседании представитель истцов Молчанова Т.Д. действующая на основании доверенностей полностью поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – председатель колхоза «Правда» Лысенков Я.Д. иск не признал, и указал, что доводы иска были предметом исследования по ранее рассмотренному делу, в удовлетворении которого отказано. Новых доказательств в подтверждение доводов истцами не представлено.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил. Принимая во внимание, что неявка извещенных надлежащим образом сторон не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что спорное здание, расположено по адресу: <адрес>

Указанное здание, в котором находятся комнаты истцов, было построено в 1980 году, в качестве спального корпуса интерната. Заказчиком является колхоз «Правда».

Спальный корпус был учтен в составе инвентаризационной описи основных средств колхоза «Правда» и в инвентарной книге ответчика.

Данные обстоятельства установлены решениями Ставропольского районного суда по ранее рассмотренным делам. Согласно письму администрации м.р. Ставропольский от 13.03.2018г., здание общежития, в котором расположены комнаты истцов, по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не числятся.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Колхоз «Правда» зарегистрирован в МИ ФНС России № 15 по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации.

В судебном заседании установлено, что Колхоз «Правда» действовал с 1970 года по 25.12.1992 года. Впоследствии в соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1990 года был реорганизован в СХЗАО «Правда», являющегося его правопреемником.

Согласно Уставу Колхоза «Правда», он является правопреемником СХЗАО «Правда».

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" в целях дальнейшего совершенствования земельных отношений, приватизации земель, упрощения процедуры наделения граждан земельными участками была установлена обязанность колхозов и совхозов в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и пунктом 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 (утратившими силу с 27 января 2003 г.) при реорганизации колхоза или совхоза объекты жилого фонда могли быть переданы в собственность соответствующим местным органам власти; переданы или проданы гражданам занимаемых ими помещений в порядке, установленном Законом РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" и соответствующим решением Советов народных депутатов.

Инструкцией о порядке передачи, продажи и сдачи в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам, утвержденной Минсельхозом Российской Федерации, Госкомимуществом Российской Федерации 10 февраля 1992 г., принятой на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", установлено, что в интересах коллектива ряд объектов социальной инфраструктуры может оставаться на балансе предприятий, создаваемых на основе реорганизации колхозов и совхозов.

Постановлением Правительства N 724 от 17 июля 1995 г. "О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность", были утверждены рекомендации о передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций.

В перечень объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций, подлежащих передаче в муниципальную собственность, также были включены объекты обобществленного жилищного фонда.

Таким образом, при реорганизации колхозов и совхозов дальнейшая принадлежность жилого фонда данных организаций должна была быть определена одним из перечисленных способов, установленных действующим на тот момент законодательством.

Следовательно, при реорганизации колхоза «Правда» принадлежащий ему жилой фонд, в том числе спорный жилой дом, построенный колхозом, подлежал либо передаче в собственность соответствующим местным органам власти, то есть в муниципальную собственность, либо передаче или продаже гражданам, занимающим в жилом фонде помещения, в установленном законом порядке, либо оставлению на балансе организации, созданной в результате реорганизации.

Таким образом, передача жилого фонда в муниципальную собственность была правом, а не обязанностью колхозов.

Ранее истцы, наряду с другими жителями спального корпуса и пристроя, расположенных по адресу: <адрес> обращались в суд с исковым заявлением к колхозу «Правда» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, признании права собственности отсутствующим. Состоявшимся решением суда по данному делу в удовлетворении исковых требований истцам было отказано.

Также решением Ставропольского районного суда Самарской области от 22.06.2016 года оставлено без удовлетворения исковое заявление Вечкановой Елены Николаевны, Кедринского Евгения Павловича, Чувашовой Тамары Геннадьевны, Палий Нины Михайловны, Хорьковой Антонины Андреевны, Битяева Ивана Павловича, Битяевой Лидии Леонидовны, Битяева Павла Ивановича, Верясовой Людмилы Викторовны, Вечканова Василия Сергеевича, Вечкановой Светланы Геннадьевны, Мокшанова Алексе Владимировича, Мокшановой Светланы Григорьевны, Мокшанова Павла Алексеевича, Стекольщиковой Нины Ивановны, Чувашева Владимира Викторовича, Железиной Файрузы Миннемулловны, Шатаровой Ольги Вячеславовны к колхозу «Правда» о признании акта приема-передачи имущества от 20.02.2000 года недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Предметом данного спора также являлось признание недействительными передача указанного здания от СХАО «Правда» колхозу «Правда».

Данные решения вступили в законную силу, и на основании ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно оспариваемого в настоящем дела акта приема-передачи от 19 декабря 1998 году имущество передавалось от бывшего генерального директора Илякина В.Ф. вновь избранному директору Лысенкову Я.Д. (л.д. 17).

При этом, последствием признания недействительными п. 51 и 52 акта явилось бы возвращение указанного имущества СХЗАО «Правда» в лице прежнего директора Илякина В.Ф., что неисполнимо, поскольку бывший директор СХАО «Правда» в настоящее время интересы данного юридического лица представлять не может.

Также признание п. 51 и 52 акта не повлечет правовых последствий, которые просит применить представитель истцов: в виде передачи здания в муниципальную собственность.

При этом вопрос о передаче здания в муниципальную собственность был предметом рассмотрения.

В рамках гражданского дела № 2-2435\2019 Стекольщикова Н.И., Чувашова Т.Г. просили передать с баланса СПК Колхоз «Правда» безвозмездно в муниципальную собственность спальный корпус и пристрой, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования истцами представлено в том числе протокол заседания правления колхоза «Правда» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о необходимости передачи спального корпуса и пристроя к столовой на баланс Верхне-Санчелеевского сельского Совета.

Указанный протокол заседания правления колхоза «Правда» суд признал ненадлежащим, поскольку запись в протоколе о необходимости передачи спального корпуса и пристроя к столовой на баланс Верхне-Санчелеевского сельского Совета содержит признаки приписки к протоколу, поскольку указанный пункт приписан под № после подписей председателя и секретаря собрания. Данная приписка в протоколе собрания никак не оговорена, подлинность приписки никем не заверена, в связи с чем, указанный документ не может быть признан достоверным и являться основанием для передачи спорного недвижимого имущества на баланс в муниципалитет.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда от 5 ноября 2019 года, оставленным без измерения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 февраля 2020 года.

Указанное решение имеет для данного дела преюдициальное значение на основании ч. 5 ст. 61 ГПК РФ.

Согласно ст. 36 Закона СССР от 26.05.1988 года № 8998-XI «О кооперации в СССР» действовавшего на момент создания колхоза, установлено, что все имущество колхоза или другого сельскохозяйственного кооператива, а также произведенная им продукция, полученные денежные средства являются его собственностью.

Ранее состоявшимися решениями установлено, что спорное здание возведено в 1980 году, учтено в составе основных средств колхоза «Правда», принадлежит колхозу «Правда», в связи с чем, право на распоряжение таким имуществом принадлежит исключительно общему собранию членов колхоза.

Доказательств принятия общим собранием членов колхоза решения о передаче недвижимого имущества – спального корпусу и пристроя, расположенных по адресу: <адрес> в муниципальную собственность или его отчуждения иным способом, суду не представлено.

Вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда от 22 июня 2016 года отказано в признании недействительным акта приме передачи имущества в том числе спорного здания от СХЗАО «Правда» к колхозу «Правда» от 20.02.2000.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в удовлетворении исковых требований считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Битяева Ивана Павловича, Чувашовой Тамары Геннадьевны, Верясовой Людмилы Викторовны СПК колхозу «Правда» об исключении пунктов из акта приема-передачи основанных средств СХЗАО «Правда» от 19.12.1998, внесении изменений в баланс основных средств СПК колхоза «Правда» о безвозмездной передаче в муниципальную собственность спального корпуса и пристроя и интернату – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2020 г.