Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2016 от 27.04.2016

Дело № 1-80/2016

Приговор вступил в законную силу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                17 мая 2016 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                        ФИО11

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора г. Красноуральска              ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката                              ФИО10,

при секретаре                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего электросварщиком в ООО «<данные изъяты>», ранее судимого:

12.08.2005 по приговору Красноуральского городского суда по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы; 25.05.2011 освобождён по отбытию наказания;

09.07.2013 по приговору Красноуральского городского суда по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 08.10.2014 освобождён по отбытию наказания,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 22.04.2016,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30-пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по предварительному сговору с ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества находящегося в здании очистных сооружений ООО <данные изъяты> расположенного в <адрес>, действуя умышленно, <данные изъяты>, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, через не остеклённое окно незаконно проникли внутрь помещения указанного здания. Обнаружив внутри здания на трубе водовода три манометра давления «<данные изъяты>», стоимостью № каждый, на общую сумму №, три шаровых крана для подключения манометров «<данные изъяты>», стоимостью № каждый, на общую сумму №, действуя в соответствии с общей договоренностью, выполняя свою преступную роль, ФИО4 и ФИО1, указанные приборы учёта открутили руками, и сложили похищенное имущество в карманы своей одежды, приготовив его к хищению. Однако довести свой совместный преступный умысел до конца ФИО4 и ФИО1, не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления работниками ООО «<данные изъяты>» ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, обнаружившими и прекратившими их противоправные действия, предотвратившими причинение ООО <данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму №.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО5 в письменном ходатайстве согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

При назначении меры наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, имеет постоянное место работы, на учёте у нарколога не состоит, однако привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, имея непогашенные судимости по приговорам суда от 12.08.2005, от 09.07.2013 за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

    На основании ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого, а также назначения ему наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ему реальное наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах: трёх манометров давления <данные изъяты> трёх шаровых кранов с надписью <данные изъяты> двух ножовочных полотен по металлу, разрешён приговором Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «а» «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, находящихся на хранении потерпевшего, - оставить последнему

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                        ФИО12