Мотивированное решение от 30.08.2019 по делу № 02-1288/2019 от 17.06.2019

1

Решение

именем Российской Федерации

дата                                                 адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/2019 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

Установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойки в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на то, что на основании заключенного дата между наименование организации (Поставщик) и наименование организации (Покупатель) Договора поставки алкогольной продукции № 26-10/16/1, Поставщик поставил Покупателю алкогольной продукции на сумму в размере сумма, что подтверждается товарно-транспортными накладными, счетами фактурами. Каких-либо претензий относительно количества и качества постановленного товара Покупателем не заявлено.

Согласно п.8.4 Договора поставки, оплата поставленного товара производится Покупателем в течение 40 календарных дней от даты отгрузки/

товара на складе Поставщика.

Между тем Покупателем товар оплачен не был.

В качестве обеспечения исполнения наименование организации принятых на себя обязательств по оплате товара по договору поставки, дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого фио обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

дата на основании Договора уступки права требования (цессии), право требования исполнения должником, а также поручителем обязательств по Договору оптовой поставки алкогольной продукции № 26-10/16/1 от дата в сумме основного долга, а также право требования неуплаченных процентов.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, фио в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ни представитель ответчика наименование организации, ни ответчик фиов судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражают, к подлежащему взысканию размеру неустойки просят применить положения ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом при рассмотрении дела установлено, что дата между наименование организации (Продавец) и наименование организации (Покупатель) был заключен Договор № 26-10/16/1 на оптовую поставку алкогольной продукции, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю алкогольную продукцию в ассортименте и сроки, определяемые на основании заявок, а Покупатель – принимать Товар и уплачивать за него денежную сумму (цену) на условиях настоящего Договора.

Согласно п.2.2 Договора оплата поставляемой партии товара производится покупателем безналичным расчетом (платежными поручениями) не позднее чем 7 календарных дней, считая от даты отгрузки/приемки товара (от даты товарной накладной).

По согласованию сторон может производится частичная или полная предварительная оплата поставляемой партии товара. Возможна оплата товара наличным расчетом в соответствии с действующим законодательством (п.2.3).

Согласно п.8.4 Договора поставки, оплата поставленного товара производится Покупателем в течение 40 календарных дней от даты отгрузки товара на складе Поставщика.

Во исполнение условий договора, в период с дата по дата, Поставщиком был поставлен, а Покупателем принят товар на общую сумму в размере сумма, что подтверждается товарно-транспортными накладными, счетами фактурами (т.2-4).

дата на основании Договора уступки права требования (цессии), право требования исполнения должником, а также поручителем обязательств по Договору оптовой поставки алкогольной продукции № 26-10/16/1 от дата в сумме основного долга, а также право требования неуплаченных процентов.

Ответчикам вручено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением с отметкой о вручении.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Частью 1 ст.323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В качестве обеспечения исполнения наименование организации принятых на себя обязательств по оплате товара по заключенному дата между наименование организации (Продавец) и наименование организации (Покупатель) Договору № 26-10/16/1 на оптовую поставку алкогольной продукции, дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого фио обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт неисполнения наименование организации своих обязательств по исполнению договора поставки на сумму сумма установлен, исполнение последним обязательств обеспечено договором поручительства, заключенным с ответчиком фио, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере сумма, ввиду отсутствия каких-либо доказательств его погашения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.329, ч.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.10.2 Договора поставки от дата за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик вправе требовать с Покупателя неустойки (пени) из расчета 0,1% от неуплаченный суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчиков перед истцом задолженности по оплате товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за нарушение сроков оплаты за период с дата по дата согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиками по существу не опровергнут, в размере сумма

Между тем в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 (ред. от дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Кроме того, исходя из выводов Конституционного Суда РФ, изложенных в Определении от дата № 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд полагает, что подлежащая взысканию в пользу истца неустойка за заявленный период несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем полагает необходимым снизить ее размер до сумма

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Применительно данной нормы, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», одновременно с разрешением спора с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 26-10/16/1 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░