Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2014 (2-2325/2013;) ~ М-2863/2013 от 02.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.01.2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Поповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-198/2014 по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Нелюбовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ответчице денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, нарушения сроков оплаты платежей по кредиту, уплате процентов, банком начисляются пени в размере <данные изъяты>% ежедневно от суммы долга. Сумма задолженности ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату процентов, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчицы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нелюбовой ФИО6 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, путем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика, Нелюбова ФИО7 была ознакомлена с условиями кредитования, о чем имеется подпись Нелюбовой ФИО8. (л.д.10-15).

Во исполнение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчицы, что подтверждается банковским ордером № (л.д.26).

Согласно п. 4.8 кредитного договора, при нарушении заемщиком срока уплаты основного долга банк начисляет неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.9 кредитного договора, при нарушении срока уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчицей обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчице требование о погашении задолженности (л.д.27-28). Требования ответчицей не исполнено.

Общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В действиях ответчицы усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчицы истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д.16,19,29-32).

Суд принимает расчет задолженности по возврату основного долга, начисленных процентов, пени за несвоевременную уплату основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчицей не опровергнут.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ /

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 55, 56, 98 ГПК РФ, ст.309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Нелюбовой ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 22.01.2014 года.

Федеральный судья Хромова С.А.

    Мотивированное решение изготовлено 22.01.2014 года.