Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2016 от 01.12.2016

                                                                                                                          Дело № 5-85/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Суоярви                                                                                       19 декабря 2016 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Зайков С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Курильчик И.Д., родившейся хх.хх.хх г. в ... КАССР, не работающей, пенсионера, не замужем, иждивенцев не имеет, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...,

установил:

Курильчик И.Д. хх.хх.хх г. в ..., находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: ..., совершила мелкое хищение путем кражи денежных средств в сумме ... руб., принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом, она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу совершенного правонарушения Курильчик И.Д. (до вступления в брак была фамилия ...) вину признала. Пояснения по совершению правонарушения давать отказалась. Подтвердила ранее данные показания в ходе административного расследования, а именно указала, что действительно совершила мелкое хищение ... рублей у потерпевшей Потерпевший №1 хх.хх.хх г..

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что хх.хх.хх г. она находилась у себя дома по адресу: ..., где в серванте хранила ... рублей на лекарства. До этого к ней приходила Курильчик И.Д., у которой не было денег, а когда она поднималась домой, то видела у Курильчик Е.В. деньги.

Судья, заслушав Курильчик И.Д., Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № Курильчик И.Д. хх.хх.хх г. в ... минут, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: ..., совершила мелкое хищение путем кражи денежных средств в сумме ... руб., принадлежащих Потерпевший №1 С нарушением Курильчик И.Д. была согласна.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у судьи нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, поскольку он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения.

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Курильчик И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Помимо признания вины самой Курильчик И.Д., ее виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом КУСП № от хх.хх.хх г., протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., объяснениями Потерпевший №1, Курильчик И.Д., ФИО4, указавшего, что он видел как Курильчик И.Д. искала что –то в шкафу, откуда пропали деньги, оснований не доверять указанным документальным сведениям у суда не имеется.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения Курильчик И.Д. от административной ответственности не имеется. Смягчающими наказание Курильчик И.Д. обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судья по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности Курильчик И.Д., состояние здоровья, возраст, то, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, судья полагает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб. и полагает, что это будет соответствовать целям и задачам наказания.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, судья

постановил:

Признать Курильчик И.Д., родившуюся хх.хх.хх г. в ... КАССР, не работающую, пенсионера, не замужем, иждивенцев не имеет, зарегистрированную по адресу: ..., проживающую по адресу: ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере    ... рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в Отдел службы судебных приставов по Суоярвскому району РК для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2016 года.

Штраф добровольно на ________________ 2016 года не оплачен (оплачен).

        Судья              С.Н.Зайков