Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2011 от 18.08.2011

Дело №1-82-2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. «28» ноября 2011 г.

Судья Жердевского районного суда Хрущев Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО35

подсудимых ФИО8 Н.Н., ФИО8 А.Н. и ФИО8 П.Н.

защитников Алёхина С.В., ФИО38 и ФИО37

представивших удостоверения №486, №345, №472 и ордера №961, №1 и №281 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО18

а также потерпевшей ФИО7 и её представителя адвоката ФИО36

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гр-на РФ, образование средне- специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Н.Н., ФИО8 А.Н. и ФИО8 П.Н. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ братья ФИО8- ФИО9, ФИО10 и ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на дискотеке в доме культуры <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В этот же день примерно в 23 часа 30 минут около здания клуба между ФИО8 Н.Н. и ФИО19 произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, впоследствии переросший в драку. Во время конфликта у ФИО8 Н.Н. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО19. Но последний желая избежать драки, попытался убежать. Однако ФИО8 Н.Н. догнал ФИО19, около здания Пичаевского сельсовета, расположенного по адресу: <адрес>, Жердевский район, <адрес> сбил его с ног, от чего ФИО19, упал на землю. Затем ФИО8 Н.Н. реализуя свой преступный умысел, прижал коленом к земле лежащего на спине ФИО19, и со значительной силой нанес кулаком множественные удары по различным частям тела, в том числе жизненно важный орган - голову. После этого, ФИО8 Н.Н. видя, что ФИО19 не оказывает сопротивления, нанес также несколько ударов ногой по различным частям тела, в том числе по голове.

В это же время к ФИО8 Н.Н. подошел его брат ФИО8 А.Н., и также имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, стал наносить ФИО19 со значительной силой множественные удары кулаком в жизненно важный орган - голову потерпевшего, от каждого удара ФИО19 падал на землю.

Спустя некоторое время, после окончания вышеуказанного конфликта, ФИО2 П.Н. находился около здания дома культуры <адрес>, расположенного по адресу: Тамбовская область, <адрес>, то увидел, что к нему подошел ФИО19

Тогда у ФИО8 П.Н., который узнал от посетителей дискотеки, что у ФИО19 произошел конфликт с его братом ФИО8 Н.Н., возник умысел на его избиение и причинение тяжкого вреда здоровью. С этой целью ФИО8 П.Н., испытывая к ФИО19 неприязненные отношения, реализуя свой преступный умысел, стал наносить ФИО19 множественные удары руками по различным частям тела, в том числе в голову. В это же время к ФИО8 П.Н. подошел его брат ФИО8 А.Н., который также нанес несколько ударов кулаком в область лица ФИО19, от которых он упал на землю.

В результате противоправных действий ФИО8 Н.Н., ФИО8 А.Н. и ФИО8 П.Н. ФИО19 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, обширного очагового кровоизлияния под мягкие ткани волосистой части головы в правой и левой лобно - височно - теменной - затылочной областях и в мягкие ткани правой височной мышцы, субдурального кровоизлияния около 350 мл, в области правого полушария головного мозга в лобно- височной - теменной - затылочной области с переходом на основание головного мозга, субарохноидального кровоизлияния в оба полушария головного мозга в лобно-теменных областях и в боковые желудочки, выраженный отек и набухание вещества головного мозга, ушиба мягких тканей лица, ссадины правой половины лба, переносицы, щек, подбородка, отек и кровоподтеки мягких тканей обоих глаз с кровоизлиянием малинового цвета в склеры глаз, ушиба мягких тканей верхней губы, ушиблено-рваной раны слизистой верхней губы, которые в совокупности, по заключению судебно-медицинской экспертизы являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть.

От полученных телесных повреждений ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут скончался в хирургическом отделении Жердевской ЦРБ <адрес>.

Подсудимый ФИО8 Н.Н. вину признал полностью и показал, что стоял с Беляеевым на площадке у входа в здание клуба. Из-за угла вышел ФИО39 и, подойдя к ним, стал встревать в их разгово<адрес> за слово, его кто-то ударил, он- ударил и началась драка. Тут вышел брат ФИО10 и ударил Беляева. Двое ребят, один из которых был ФИО39 стали убегать в сторону сельсовета, а он и Покидов побежали за ними. Догнав ФИО39, он сбил его с ног, и они начали бороться. ФИО2 ФИО39 оказался, сверху, Покидов сбил ФИО39 с него и ударил 3-4 раза ногой. Он (ФИО8) после этого встал и стал избивать руками и ногами, нанося удары в голову и живот ФИО39. Затем уперся коленом в грудь и продолжил его избиение руками.

Подсудимый ФИО8 А.Н. вину не признал. Признает, что дрался, был конфликт, но не считает, что ФИО39 мог погибнуть от его ударов и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 мин. находился в клубе. В этот момент забежал Осоткин Андрей и сказал, что бьют его брата ФИО9 двое незнакомых ребят. Он вышел на улицу. ФИО9 был в полусогнутом состоянии, держался за голову. Его держал Беляев Игорь. Он ударил Беляева Игоря два раза, и тот упал. Потом ФИО9 сказал, что Беляев ни при чем. Он приподнял Игоря, у которого была разбита голова. Потом толпа побежала в сторону сельсовета. Он пошел туда и увидел, что там была какая-то возня. Кто и кого там бил, не видел. ФИО2 ФИО39 встал, и он спросил у него: «За что они били брата и кто был второй». Он ответил ему грубой нецензурной бранью, и он ударил ФИО39 два раза кулаком в лицо, один из которых был скользящим. От ударов ФИО39 попятился и, споткнувшись о снежную бровку, упал. Затем ФИО39 приподняли, и они пошли в клуб. Он спрашивал у него: «кто был второй», он говорил, что в желтой куртке. Примерно через 10-15 минут, ФИО2 вышел из здания клуба, услышал шум возле клубной кочегарки. Подойдя туда, увидел, что брат ФИО11 и ФИО39 борются и держатся друг за друга. Он разнял их. Потом подошел Гаврилов в желтой куртке. Он подумал, что он тоже бил его брата, и ударил его два раза, разбив ему но<адрес> из толпы закричали парню (ФИО39) плохо. Он подошел к нему. ФИО39 лежал, и у него были стиснуты зубы. Он подумал, что у него приступ эпилепсии и начал разжимать ему рот, сначала зажигалкой, а затем ложкой. Потом подъехала машина в которую они погрузили ФИО39 и он поехал с ним в больницу. По дороге ФИО39 тошнило, и он говорил что болит голова и живот.

Подсудимый ФИО8 П.Н. вину не признал, так как нанес пару ударов, от которых не могла наступить смерть и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут. вышел на порог клуба покурить. Смотрит, суета какая-то. Ему сказали, что двое незнакомых парней, предположительно из села Николаевка, избили его брата ФИО9. Кто-то из толпы говорит, что один из них стоит на пороге. Им оказался ФИО39 Иван. Он подошел к нему и предложил отойти в сторону. За углом начали с ним общаться, выясняя, за что они избили брата. Он (ФИО39) начал дерзить, и нанес ему удар в челюсть. Он (ФИО8)ударил в ответ, но удар оказался скользящим. Дальше они сцепились, и началась обоюдная драка. Затем подбежал ФИО3 и еще один парень, которые разняли их. Затем ФИО39 стало плохо, и они пытались ему помочь. Через некоторое время отправили его в больницу.

Однако вина подсудимых ФИО4, ФИО10 и ФИО11 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО7 показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО19 сказал, что пошел к Нуриеву Сергею, чтобы потом поехать в клуб <адрес>. На следующий день, утром, её дочь ФИО20 ей сообщила, что Ивана избили в <адрес> и он умер в больнице. Сын окончил 8 классов в <адрес>, больше нигде не учился, помогал ей по хозяйству. Увлекался рыбалкой, охотой, занимался спортом. Не пил, не курил, был спокойный и в конфликты ни с кем не вступал.

Свидетель ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ была встреча выпускников Пичаевской школы. По этому поводу, вместе с ФИО39 и Гавриловым употребляли спиртное. ФИО2 закрылась школа, то все пошли на дискотеку в клуб. ФИО2 он проводил знакомую девушку и возвращался к клубу, то увидел около почты скопление людей. Покидов Алексей держал ФИО39 Ивана за куртку. Выяснив, что он был с ФИО39, ФИО3 подошел к нему (Засухину) и ударил его в лицо, от чего он упал. После этого нанесли еще несколько ударов, кто конкретно не видел. Затем все вернулись к клубу, где он сказал ФИО39, чтобы он уходил домой. ФИО2 ФИО39 начал спускаться по ступенькам, его кто-то толкнул, и он упал на поро<адрес> образовалась толпа за углом клуба, где ФИО6 нанес ФИО39 сначала один удар, от которого он упал. А ФИО2 встал, то нанес еще два удара в голову, от которых он также падал. Потом ФИО39 стало плохо, и он, предположив, что у него приступ эпилепсия, сбегал за ложкой, чтобы оказать помощь. Потом на жигулях пятой модели Ивана увезли в Жердевку.

Свидетель Кромова Н.С., показала, что ДД.ММ.ГГГГ конфликт между ФИО8 Н.Н. и ФИО19, произошел по той причине, что ФИО19 задел ее плечом и прошел мимо. Она возмущалась и сказала об этом говорила ФИО8 Н.Н.. Что произошло далее не видела.

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 часа в здание клуба <адрес> вбежал Осоткин и сообщил ФИО3, что бьют его брата ФИО4. На улице увидел, как Беляев Игорь поднимал ФИО4. ФИО8 Александ выбежав из здания клуба, и сразу ударил Беляева кулаком в лицо, подумав, что он бьет его брата. ФИО2 он поднялся, то ФИО10 еще раз ударил ему в лицо. Недалеко стоял ранее незнакомый парень из <адрес>- ФИО39 Иван. Он стоял возле дверей клуба, молча, и никого не трогал. В это время ФИО39, совместно с троюродным братом Засухиным побежали в сторону сельсовета. ФИО8 Н. и Покидов побежали за ними. Спустя некоторое время, он совместно с Тарабриным пошел к зданию сельсовета, где увидел, как на дороге ФИО8 Н. избивает ФИО39 по различным частям тела. Он точно видел, что ФИО8 Н.наносил удары в лицо примерно 2-3 раза, называя удары какими-то странными именами. ФИО39 лежал на боку, закрыв лицо руками. В его присутствии ФИО8 Н. нанес примерно два удара ФИО39 ногами, чтобы тот поднялся. В этот момент подбежал ФИО8 А. который нанес не менее двух ударов в область лица ФИО39, который от каждого удара падал на заснеженное покрытие дороги. ФИО2 бил Ивана, то спрашивал у него «кто второй». ФИО39 отвечал, что не знает и что он совсем ни причем. Так они совместно с ФИО8 Н. примерно два раза поднимала ФИО39, при этом по очереди наносили ему удары в область лица. В его присутствии ФИО39 никого не оскорблял. Он подошел к ФИО8 А. и сказал, что не надо бить парня толпой, пусть с ним разберется, один на один ФИО8 Н.. ФИО10 согласился с ним, но далее они все равно продолжили бить его по очереди в лицо, спрашивая «кто был второй». Сколько раз они его поднимали и били, не помнит, но точно видел, что после каждого удара ФИО39 падал на заснеженное покрытие дороги.(Том №1 л.д.121-123)

Из показаний свидетеля ФИО33, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 часа вышел из здания клуба и увидел драку, а именно как Шемонаев и Беляев держали ФИО8 Н., который пытался вырваться. Недалеко от них, возле двери клуба стоял ФИО39, он стоял молча, никого не трогал. Спустя некоторое время из клуба выбежал ФИО8 А. и ударил Беляева кулаком в лицо., после этого тот отпусти ФИО8 Н., а Шемонаев отошел в сторону. ФИО8 Н., находясь на ступеньках, свалил ФИО39 и начал его избивать руками и ногами, нанося удары в голову и по спине. ФИО39 в этот момент свернулся в «клубок» и закрыл голову руками. После этого ФИО8 Н. оттащили от ФИО39, Покидов и еще какой-то парень. ФИО39 встал и молча стоял, никого не трогая. Затем ФИО39, совместно с троюродным братом Засухиным побежали в сторону сельсовета. ФИО8 и Покидов побежали за ними. Спустя немного времени, он совместно с Алексанян, пошел к зданию сельсовета. Подойдя увидел, как на дороге ФИО8 Н. избивает ФИО39, сидя на нем сверху, нанося удары в голову и по телу, называя удары какими-то странными именами, как ему показалось ФИО8 Н.просто издевался над ФИО39. Он даже не сопротивлялся. Сначала ФИО8 Н. бил его рукой сжатой в кулак, а потом встал и начал добивать его ногами по различным частям тела, в том числе и в голову. В этот момент подбежал ФИО8 А. который начал бить лежащего на правом боку ФИО39 в голову. Сколько точно ударов он нанес не знает, но точно более четырех. ФИО2 А. бил ФИО39 он у него спрашивал «кто второй», Он ему отвечал, что не знает, и что он совсем ни причем.. В его присутствии, ФИО39 никого не оскорблял. Спустя немного времени подошел Засухин Алексей и на него сразу же кинулся ФИО8 Н., в это время ФИО8 А. бил ФИО39, который лежал на правом боку, по различным частям тела, при этом спрашивал, кто был с ним.

Также он добавил, что братья ФИО8 часто дрались не только с местными ребятами, но и между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, бывая очень агрессивными. (Том. №3 л.д.118-120)

Из показаний свидетеля ФИО32, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 мин. вышел из клуба и увидел, что ФИО8 Н. держит руками Беляев Игорь. Недалеко стоял ранее знакомый ему парень ФИО39. Сразу после этого из клуба выбежал ФИО8 А. и ударил Беляева, который отпустил ФИО8 Н. После этого ФИО8 Н. кинулся на ФИО39 и начал его бить, куда он наносил удары не видел, так как в этот момент отошел в сторону. После этого услышал, как кто-то крикнул, что ФИО39 и Засухин побежали сторону сельсовета. ФИО8 Н. побежал за ними, он также побежал следом за ним, для того, чтобы предотвратить драку. Далее он увидел, как ФИО8 Н сбил ФИО39 с ног, после этого они вместе упали на снег и начали бороться. ФИО8 Н. оказался сверху на ФИО39 и начал наносить ему удары со значительной силой, рукой сжатой в кулак. Сколько он нанес ударов, не помнит, но точно более трех. После этого он начал их разнимать, но ничего не получалось. После этого ФИО8 Н. уперся коленом в грудь ФИО39, который находился в положении лежа на спине и начал наносить ему удары рукой сжатой в кулак в область лица, нанеся примерно 3-4 удара. После этого подбежали ребята, которые начали ему помогать их разнять. В этот момент ФИО39 начал вставать, схватил его за куртку и порвал её. После этого к ФИО39 подошел ФИО8 А. и стал спрашивать, за что он ударил его брата. ФИО39 ничего внятного не ответил. После этого ФИО8 А. нанес ему рукой сжатой в кулак с силой два удара в область лица, от которых последний упал на снег.(том№1 л.д.112-115)

Из показаний свидетеля ФИО34, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, совместно с ФИО39 находился возле входа в здание дома культуры, где распивали спиртное. В это время к ним подошел Засухин, который заходил ненадолго в здание клуба. В какой-то момент, находясь на пороге, из клуба вышли ФИО3, ФИО6, ФИО39 Иван и Тульский Денис и еще несколько парней. Как он понял, ФИО2 ребята выходили из клуба они были агрессивно настроены и между собой выражались грубой нецензурной бранью. Они все направились за здание клуба. Зайдя за клуб, увидел большое скопление народа. Он увидел у ФИО39 на лице незначительные ссадины. ФИО8 А. спросил у ФИО39, кто второй был с ним. Что ответил ФИО39 не помнит. Затем ФИО8 А. подошел к нему и спросил, это ты был с ФИО39, а значит вместе били его брата ФИО8 Н.. Он пояснил, что никого не избивал. После этого ФИО8 А. нанес ему два удара кулаком в лицо, от которых он упал на снег Сразу после этого ФИО8 А. подошел к ФИО39 и ударил его три раза кулаком в область головы. От ударов ФИО39 падал на сне<адрес> ФИО8 А. подошел к нему и ударил его ногой по телу. Затем ФИО39 приподнялся, а ФИО8 А. снова ударил его один раз в область головы, кулаком. После данного удара ФИО39 упал на снег и у него начался, как ему показалось приступ эпилепсии.(Том №1 л.д.134-137)

Свидетель ФИО23 показал, что из постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 находился на дискотеке в ДК <адрес>, где был избит. Впоследствии он был доставлен в хирургическое отделение Жердевской ЦРБ, где ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут скончался от полученных телесных повреждений. На вскрытии были обнаружены телесные повреждения, которые изложены в заключении. Фактически весь кожный лоскут головы представлял собой сплошное кровоизлияние, очаговое, которое нельзя отграничить на какие-то участки. Под твердой мозговой оболочкой правого полушария головного мозга в лобно-височно-теменно-затылочной области с переходом на основание головного мозга имелась темная, жидкая кровь со сгустками около 350,0 мл. В результате вскрытия был поставлен судебно-медицинский диагноз. Закрытая черепно-мозговая травма, обширные очаговые кровоизлияния под мягкие ткани волосистой части головы в правой и левой лобно-височно-теменно-затылочной областях и в мягкие ткани правой височной мышцы. То есть практически по всей поверхности головы. Субарохноидальное кровоизлияние в оба полушария головного мозга в лобно-теменных областях и в боковые желудочки. Выраженный отек и набухание вещества головного мозга. Ушибы мягких тканей лица, ссадины правой половины лба, переносицы, щек, подбородка. Отек и кровоподтеки мягких тканей обоих глаз с кровоизлиянием малинового цвета в склеры глаз. Ушиб мягких тканей верхней губы. Ушибленно-рваная рана слизистой верхней губы. Кровоподтек тыла правой кисти. В совокупности данные телесные повреждения являются опасными для жизни, которые повлекли за собой смерть. Кроме того, свидетель пояснил, что такие обширные повреждения головы при падении и ударе о землю не возможны. Они возникли в результате многочисленных ударов, которые по телу ФИО39 наносились многократно, с достаточной силой, в определенно небольшой отрезок времени. Высказаться конкретно о количестве нанесенных ударов и о разграничении их по последствиям- в частности отграничить в результате чьих действий наступила смерть ФИО39, не представляется возможным, из-за массивной полной травмы всей головы, в данном случае было «месиво» всей головы.

Свидетель ФИО24 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. года в дежурную часть ОМВД по <адрес> поступило сообщение из Жердевской ЦРБ о том, что от побоев скончался ФИО39, проживающий в <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО39 был подвергнут избиению братьями Ермаковыми. Они были доставлены в ОМВД где каждый из братьев ФИО8 собственноручно, без психического и физического воздействии, написали явки с повинной, в которых указали, кто и сколько нанес ударов ФИО39.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства по делу.

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 30 минут в МУЗ «Жердевская ЦРБ» поступил Мельников Иван Викторович, 1986 года рождения с диагнозом сотрясение головного мозга, гематома правого глаза, ушиб губы, который был помещен в хирургическое отделение. В этот же день в 06 часов 10 минут ФИО19 скончался в хирургическом отделении МУЗ «Жердевская ЦРБ». (Том № 1. л.д. 3)

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является территория, прилегающая к зданию сельского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра на указанной территории были обнаружены следы вещества бурого цвета, а также два участка местности, где примят снег, которые повсеместно помараны веществом бурого цвета.(Том № 1. л.д. 4-10)

-заключение судебно-медицинского эксперта №МД-1-11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле трупа ФИО19 имеются телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, обширного очагового кровоизлияния под мягкие ткани волосистой части головы в правой и левой лобно - височно - теменной - затылочной областях и в мягкие ткани правой височной мышцы, субдурального кровоизлияния около 350 мл, в области правого полушария головного мозга в лобно- височной - теменной - затылочной области с переходом на основание головного мозга, субарохноидального кровоизлияния в оба полушария головного мозга в лобно-теменных областях и в боковые желудочки, выраженный отек и набухание вещества головного мозга, ушиба мягких тканей лица, ссадины правой половины лба, переносицы, щек, подбородка, отек и кровоподтеки мягких тканей обоих глаз с кровоизлиянием малинового цвета в склеры глаз, ушиба мягких тканей верхней губы, ушиблено-рваной раны слизистой верхней губы, которые в совокупности являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой смерть, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от действия твердого, тупого предмета (предметов), с ограниченной поверхностью.

Смерть ФИО19 наступила ДД.ММ.ГГГГ от массивной тупой закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга. (Том2 л.д.156-162)

- заключение биологической судебной экспертизы №108 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на представленных для исследования смыве с целевым обозначением №4 (пакет№3), смыве с целевым обозначением «западная сторона» (пакет №7) изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается за счет потерпевшего ФИО19 (Том №3 л.д.39-51)

- заключение цитологической судебной экспертизы №110 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подногтевом содержимом потерпевшего ФИО19 обнаружены клетки поверхностного слоя кожи человека, (чешуйки эпидермиса) их происхождение возможно преимущественно от потерпевшего ФИО19 и не исключается примесь клеток ФИО8 Н.Н., ФИО8 П.Н. и ФИО8 А.Н.; в подногтевом содержимом обвиняемого ФИО8 Н.Н. обнаружены клетки поверхностного слоя человека (чешуйки эпидермиса) их происхождение возможно преимущественно от самого ФИО8 Н.Н., а также примеси клеток ФИО19 (Том№3 л.д.61-69)

- Протокол явки с повинной ФИО8 Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле здания клуба <адрес>, где два неизвестных ему парня, ударили его в область головы несколько раз, ФИО2 он развернулся, они начали убегать. Он побежал за ними, ФИО2 догнал, одного из них - ФИО19, то нанес ему от 5 до 6 ударов в область лица и головы. После этого он встал и пошел в здание клуба, где забрал свою подругу ФИО25 и пошел домой. О том, что парень - ФИО19, с которым он дрался, умер, узнал на следующий день- утром от сотрудников милиции. О том, что данная ситуация будет выглядеть таким образом он не предполагал. В содеянном искренне раскаивается.(Том № 1. л.д. 26-27)

- Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО8 Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой, обвиняемый ФИО8 Н.Н. указал место совершения преступления и обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к зданию сельского дома культуры расположенного по адресу: <адрес>, и на территории прилегающей к зданию Пичаевского сельского совета расположенного также на <адрес>. Чем подтвердил свои показания и обстоятельства произошедшего. (Том.2 л.д.22-27)

-заключение судебно-медицинского эксперта №28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 Н.Н. обнаружен ушиб и кровоподтек мягких тканей правого глаза с кровоизлиянием малинового цвета в склеру правого глаза. Данное телесное повреждение возникло ДД.ММ.ГГГГ от действия твердого тупого предмета, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается. (том2 л.д.111-112)

-заключение биологической судебной экспертизы №107 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на представленных для исследования джинсах обвиняемого ФИО8 Н.Н., изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается за счет потерпевшего ФИО19 (Том №3 л.д.7-29)

-Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО8 Н.Н. и свидетелем Кромовой Н.С., на которой свидетель ФИО26 указала, что ДД.ММ.ГГГГ конфликт между ФИО8 Н.Н. и ФИО19, произошел именно из-за нее, и именно ФИО19 задел ее плечом и прошел мимо. Она возмущалась и говорила ФИО8 Н.Н., что ее толкнули и даже не извинились. Обвиняемый ФИО8 Н.Н. подтвердил показания свидетеля ФИО26 (Том №3. л.д. 213-216)

- Заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы №208А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 Н.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В состоянии аффекта не находился, также ФИО8 Н.Н. не находился в каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение, он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое смогло способствовать снижению самоконтроля, облегчить открытое проявление агрессии в поведении. В каких- либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. (Том №3 л.д.105-108)

- Протокол явки с повинной ФИО8 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дискотеке в здании клуба <адрес>, в какой-то момент туда забежал какой-то парень и сказал, что бьют его брата ФИО8 Н.Н.. Он вышел на улицу ФИО8 Н.Н. держался за голову, он спросил, кто его ударил. ФИО8 Н. ответил, двое незнакомых ребят. Далее он увидел парня-ФИО39, с которым разговаривал ФИО8 Н.Н.. Он спросил у одного парня, за что тот бил брата, он начал грубить. После этого он нанес ему два удара в лицо, от чего тот упал на землю. После этого он пошел обратно в здание клуба. Спустя примерно 10-15 мин., он вышел и увидел, как его брат ФИО8 Н.Н. дрался с указанным парнем.. Он с друзьями разнял их. Через некоторое время указанному парню стало плохо. Впоследствии ФИО39 на автомашине в его сопровождении доставили в приемное отделение Жердевской ЦРБ. Утром от сотрудников милиции узнал, что ФИО39 умер. О том, что так получится он не думал.. В содеянном раскаивается.(Том № 1. л.д. 22-23)

-Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО8 А.Н. и свидетелем ФИО22, на которой свидетель ФИО22 указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь возле здания Пичаевского сельского совета, он видел, как ФИО8 А.Н. совместно с ФИО8 Н.Н. примерно два раза поднимали ФИО19, при этом по очереди наносили ему удары в голову. Он подошел к ФИО8 А.Н. и сказал, что не надо бить парня толпой, пусть с ним разбирается один на один ФИО8 Н.Н. ФИО8 А.Н., согласился с ним. Но далее ФИО8 А.Н. и Ермаков Н.Н. все равно начали бить ФИО19 по очереди, в голову, сколько раз они его поднимали и били, он не помнит. Он точно видел, что после каждого удара ФИО19 падал на заснеженное покрытие дороги. Обвиняемый ФИО8 А.Н. от дачи каких-либо показаний отказался.

- Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО8 А.Н. и свидетелем ФИО33 на которой свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ, сколько было времени не помнит, находясь возле здания Пичаевского сельсовета, он видел, как ФИО3 бил кулаком лежащего на правом боку ФИО39 в голову, сколько точно ударов он нанес, не помнит, но точно не менее четырех ударов. Также на том же месте, во время конфликта между ФИО4 и Засухиным Алексеем, ФИО3 бил ФИО39, который также лежал на правом боку, по различным частям тела кулаком. (Том №3 л.д.195-197)

-Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО8 А.Н и свидетелем ФИО34 на которой свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился возле здания клуба. Зайдя за здание клуба увидел большое скопление народа, кто именно там был, не помнит. Помнит, там находились ранее ему знакомые ФИО8 ФИО3, ФИО39 Иван, у которого на лице были незначительные ссадины. После этого ФИО3 повернулся к нему и сказал, что он был с ФИО39 и значит, что они вместе избили ФИО4. Он пояснил, что никого не избивал. После этого ФИО8 А. нанес ему два удара кулаком в лицо, от чего он упал на снег, ФИО2 он встал и отошел в сторону, то увидел, что ФИО3 подошел к ФИО39 и ударил его не менее трех раз кулаком в область головы. После нанесенных ударов ФИО39 упал на снег, далее ФИО8 А. подошел к нему и ударил его ногой по телу. ФИО2 ФИО39 приподнялся, ФИО8 А. снова ударил его один раз в область головы, кулаком. После данного удара ФИО39 упал на снег и у него начался, как ему показалось, приступ эпилепсии. Обвиняемый ФИО8 А.Н. от дачи каких-либо показаний отказался.

- заключение судебно-медицинского эксперта №27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 А.Н. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (Том №2 л.д.201)

- Заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы №310А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 А..Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В состоянии аффекта не находился, также ФИО8 А..Н. не находился в каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение, он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое смогло способствовать снижению самоконтроля, облегчить открытое проявление агрессии в поведении. В каких- либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. (Том №3 л.д.92-95)

- Протокол явки с повинной ФИО8 П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дискотеке в здании клуба <адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут вышел из здания клуба покурить, где ему незнакомый парень сказал, что его брата ФИО8 Н.Н. избили двое человек из села Николаевка Терновского раона <адрес>. После этого он попросил указанного парня зайти за здание клуба, где спросил, за что тот ударил его брата, ФИО8 Н.Н. на это парень ему дерзко ответил. После этого между ним началась обоюдная драка. Далее пришел его брат ФИО8 А.Н. и ударил незнакомого парня-ФИО19 рукой. Через некоторое время указанному парню стало плохо, он присел на землю. После этого он совместно с ФИО8 А.Н. начали оказывать ему медицинскую помощь, а именно он разжимал парню челюсть, а ФИО8 А.Н. вставлял ему ложку рот. После этого указанный парень на автомашине в сопровождении ФИО8 А.Н. был доставлен в больницу в <адрес>. (Том № 1. л.д. 24-25)

-Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО8 П.Н. и свидетелем ФИО21 на которой свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ, сколько было времени, не помнит, находясь за зданием клуба <адрес>, видел, как ФИО6 дрался с ФИО39, в его присутствии ФИО8 П.Н. нанес ФИО19 не менее двух ударов кулаком в голову и два удара в область живота, также рядом с ними стоял ФИО8 А.Н.. Обвиняемый ФИО8 П.Н. данные показания не подтвердил. (Том №3 л.д.198-201)

- Заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы №266А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 П.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В состоянии аффекта не находился, также ФИО8 А..Н. не находился в каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение, он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое смогло способствовать снижению самоконтроля, облегчить открытое проявление агрессии в поведении. В каких- либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. (Том №3 л.д.79-82)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которых были осмотрены: объекты, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - марлевый тампон повсеместно помаран веществом бурого цвета под условным обозначением № 1, марлевый тампон повсеместно помаран веществом зеленого и бурого цвета под условным обозначением № 2, ремень-застежка черного цвета, выполненный из материала под условным обозначением № 3, марлевый тампон повсеместно помаран веществом бурого цвета под условным обозначением № 4, марлевый тампон повсеместно помаран веществом бурого цвета под условным обозначением № 5, марлевый тампон повсеместно помаран веществом бурого цвета под условным обозначением «северная сторона», марлевый тампон повсеместно помаран веществом бурого цвета под условным обозначение «южная сторона», марлевый тампон повсеместно помаран веществом бурого цвета под условным обозначением «восточная сторона», марлевый тампон повсеместно помаран веществом бурого цвета под условным обозначением «западная сторона», марлевый тампон повсеместно помаран веществом бурого цвета под условным обозначением «центральная сторона»; образцы, изъятые в ходе проведения выемки в помещении <адрес> отделения СМЭ, а именно срезы ногтевых пластин ФИО8 А.Н., ФИО8 Н.Н., ФИО8 П.Н. и ФИО19; предметы одежды, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19, а именно свитер серого цвета в полоску, свитер на замке серого цвета, куртка на замке черного цвета; предметы одежды, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Н.Н., а именно джинсы темно-синего цвета, свитер белого цвета, одна пара кроссовок черного цвета, куртка черного цвета; ФИО8 А.Н., а именно одна пара кроссовок черного цвета на меху, балониевые джинсы черного цвета, куртка черного цвета с меховым воротником; ФИО8 П.Н., а именно джинсы черного цвета, одна пара туфлей черного, водолазка черного цвета, куртка черного цвета. (Том № 3. л.д. 112-121; 122-124 )

Изложенные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимых ФИО8 Н.Н, ФИО8 А.Н. и ФИО8 П.Н.

Действия ФИО8 Н.Н, ФИО8 А.Н. и ФИО8 П.Н. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Непризнание подсудимыми ФИО8 А.Н. и ФИО8 П.Н. своей вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, суд расценивает, как избранный ими способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Вина подсудимых ФИО8 в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается исследованными доказательствами, изложенными выше.

Суд признает достоверными доказательствами показания свидетелей ФИО32, ФИО34, ФИО22, ФИО33 данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они получены соответствии с требования УПК РФ, соответствуют письменным доказательствам и обстоятельствам совершения преступления. Данные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. По окончании допроса имеется запись о соответствии записей их показаниям, что подтверждается их подписями в протоколе. Оснований оговаривать подсудимых у свидетелей не имелось.

По мнению суда, нежелание данных граждан свидетельствовать в суде об обстоятельствах произошедшего и тем самым изобличать подсудимых ФИО8 в совершении преступления, суд расценивает, как их желание оказать помощь подсудимым избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Данные свидетели являются односельчанами и бывшими одноклассниками подсудимых, с которыми они находятся в приятельских отношениях.

В суде были также допрошены свидетели ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31и др., которые ни на предварительном следствии, ни в суде ничего не пояснили об обстоятельствах совершенного преступления.

Суд признает достоверными доказательствами явки с повинной подсудимых ФИО8, а также показания свидетеля ФИО21, в той части, в которой они соответствуют и согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд не может согласиться с доводами подсудимых ФИО8 А.Н. и ФИО8 П.П., а также защитников ФИО38 и ФИО37 в интересах подзащитных о том, что в ходе предварительного следствия и в суде не добыто доказательств, что их подзащитные совершили преступление группой лиц, и от их действий наступила смерть потерпевшего, поэтому их действия следует переквалифицировать на ч.1 ст.116 и на ч.1 ст.115 УК РФ.

Для установления причиненного вреда здоровью ФИО19 ими заявлялось ходатайство о проведении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы, в проведение которой, органом предварительного следствия и судом, необоснованно отказано.

Данные доводы являются необоснованными и опровергаются следующими доказательствами.

Свидетель ФИО32 показывал, что видел как ФИО8 Н.Н. бил у клуба, ФИО39, а также ФИО2 догнал по дороге к сельсовету сбил с ног, и оказавшись сверху, кулаком сжатой в кулак, со значительной силой нанес не менее трех ударов. Затем уперся коленом в грудь и нанес 3-4 удара. ФИО2 подошел ФИО8 А., то дважды ударил ФИО39 в лицо, от которых последний упал на снег.

Свидетель ФИО22 показывал, что видел как ФИО8 Н.Н. избивал ФИО39 у сельсовета, нанося удары по различным частям тела, в том числе 2-3 раза ударил в лицо. ФИО2 подбежал ФИО8 А. то нанес не менее 2-х ударов в область лица ФИО39, от которых он падал. ФИО8 Н.Н. и ФИО8 А.Н. дважды поднимали ФИО39 и по очереди наносили удары.

Свидетель ФИО33 показывал, что видел, что ФИО8 Н.В. на пороге клуба свалил ФИО39 и начал избивать руками и ногами, нанося удары в голову и по спине. По дороге к сельсовету видел, как ФИО8 Н.Н. избивал ФИО19 сидя на нем сверху, нанося удары в голову и по телу. ФИО2 подбежал ФИО8 А., то начал бить лежащего на правом боку ФИО39, в голову, нанеся более 4-х ударов.

Свидетель ФИО21 показывал, что видел, как ФИО8 Н.Н. ФИО8 А.Н. по дороге к сельсовету избивали ФИО39. ФИО2 вернулись к клубу, за углом клуба видел, как ФИО6 2-3 раза ударил ФИО39 в голову, от чего он падал на землю.

Свидетель ФИО34 показывал, что за углом клуба видел, как ФИО3 нанес ФИО39 три удара кулаком в область головы, после которых ФИО39 падал.

Данные свидетели подтвердили свои показания на очных ставка, изобличив подсудимых в совершении преступления.

По заключению судебно-медицинского эксперта имевшиеся у ФИО19 телесные повреждения в совокупности являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой смерть, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от действия твердого, тупого предмета (предметов), с ограниченной поверхностью.

Смерть ФИО19 наступила ДД.ММ.ГГГГ от массивной тупой закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга.

Свидетель ФИО23 показал в суде, что такие обширные повреждения головы при падении и ударе о землю не возможны. Они возникли в результате многочисленных ударов, которые по телу ФИО39 наносились многократно, с достаточной силой, в определенно небольшой отрезок времени. Высказаться конкретно о количестве нанесенных ударов и о разграничении их по последствиям- в частности отграничить в результате чьих действий наступила смерть ФИО39, не представляется возможным, из-за массивной полной травмы всей головы, в данном случае было «месиво» всей головы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, около здания дома культуры <адрес>, ФИО19 проходя, задел плечом ФИО25 которая сообщила об этом ФИО8 Н.Н. На этой почве, между ФИО8 Н.Н. и ФИО19 произошел конфликт, переросший в драку. В ходе конфликта у ФИО8 Н.Н. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО39. Последний попытался избежать драки и попытался убежать. Однако ФИО8 Н.Н. по дороге к сельсовету догнал ФИО39 и продолжил его избиение. Вскоре к нему присоединился ФИО8 А.Н. и они совместно продолжили его избиение.

Спустя непродолжительное время, ФИО2 ФИО39 находился у здания клуба, ФИО8 П.Н. узнал о конфликте ФИО39 с его братом ФИО8 Н.Н.. Тогда у него возник умысел на его избиение и причинение тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений с целью отомстить за брата. За углом клуба, ФИО8 П.Н. и ФИО8 А.Н. поочередно подвергли избиению ФИО39, нанося удары, в том числе удары в жизненно важный орган.- голову.

Об умысле подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью и о совершении преступления группой лиц, свидетельствуют те обстоятельства, что они совместно причиняли телесные повреждения, нанося многочисленные удары, в том числе и в жизненно важный орган-голову, причинив телесные повреждения, от которых скончался потерпевший.

Суд считает доказанный вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления и оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО8 А.Н. и ФИО8 П.Н. не имеется.

Вещественные доказательства: изъятые в ходе ОМП на л.д. 123-124 том.№3 уничтожить, носильные вещи ФИО19, ФИО8 Н.Н., ФИО8 А.Н.и ФИО8 П.Н. возвратить по принадлежности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО8 Н.Н. и ФИО8 П.Н. ранее не судимы. У ФИО8 А.Н. судимость погашена в установленном законом порядке.

По месту жительства ФИО8 характеризуются удовлетворительно. На учета у врача нарколога и психиатра не состоят

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 Н.Н. является - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 А.Н. и ФИО8 П.Н.является - явка с повинной. Кроме того суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 А.Н.- оказание помощи потерпевшему после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых по делу не имеется.

Учитывая, что подсудимые совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких, в также роль каждого из ФИО8 в причинении телесных повреждений потерпевшему, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд полагает, что наказание подсудимым должно быть назначено с изоляцией их от общества.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62, ст.10 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, ФИО5 и ФИО6 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по которой назначить наказание:

ФИО4 и ФИО5 в виде лишения свободы сроком восемь лет каждому, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 в виде лишения свободы сроком шесть лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения -заключение под стражу подсудимым ФИО8 Н.Н. и ФИО8 П.Н. оставить прежней, и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО №1 <адрес>.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО5 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО №1 <адрес>.

Срок наказания ФИО4 и ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время задержания с 06.02 по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: изъятые в ходе ОМП на л.д. 123-124 том.№3 уничтожить, носильные вещи ФИО19, ФИО8 Н.Н., ФИО8 А.Н.и ФИО8 П.Н. возвратить по принадлежности.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 9846,54 руб. с каждого.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.А.Хрущев