Решение по делу № 1-93/2011 от 29.08.2011

Решение по уголовному делу

 Дело № 1-93 /2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2011 г.                                                                                                                 г. Сыктывкар

Мировой судья Давидян Т.А.

Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкар Республики Коми

с участием государственного обвинителя Мамедовой Э.В.,

подсудимого Федулова А.В.,

защитника Агафонова О.Б.,

при секретаре судебного заседания  Никитиной Э.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федулова Артема Васильевича <ДАТА2> рождения, уроженца

г. Сыктывкара Республики Коми, гражданин России, образование  

среднее специальное, не женат, иждивенцев нет, проживает: г. Сыктывкар,

ул. <АДРЕС>, 6-63, -  работает в ООО «Норма» рамщиком,  судим 25.08.2005 г.  <АДРЕС> районным судом Республики Коми по ст. 161 ч. 2 п. а УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением от 15.04.2008 г. неотбытый срок заменен на исправительные работы, наказание отбыто, снят с учета 20.08.2008 г.

в совершении преступления,  предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,  

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый Федулов А.В. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

08.06.2011 г. около 19 часов Федулов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 6 <АДРЕС> по улице Комарова г. Сыктывкара, в результате личных неприязненных отношений устроил словесную ссору с <ФИО1>, в ходе которой умышленно нанес один удар рукой по его лицу, причинив физическую боль. Затем, находясь у  подъезда 6 указанного дома нанес еще удар головой по лицу <ФИО1>, причинив физическую боль.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый пояснил, что обвинение  понятно, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель,  защитник выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке  без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.  В материалах дела имеется заявление потерпевшего о согласии с рассмотрением дела в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий,  указанных в ст. 115 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а именно то, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы и жительства,  на учете у психиатра не состоит,   судим.

Обстоятельством, смягчающим согласно ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, является примирение с потерпевшим.

Обстоятельством,  отягчающим согласно ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением  суд может назначить подсудимому наказание, которое не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации,  суд

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать Федулова Артема Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сто двадцать часов.

Меру пресечения Федулову Артему Васильевичу  - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в течение десяти суток  со дня его провозглашения в Эжвинский районный  суд г. Сыктывкара через мирового судью. В соответствии со ст.  317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением,  может быть обжалован только при  нарушении уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона, несправедливости приговора.

Мировой судья