Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-643/2022 (2а-4375/2021;) ~ М-4447/2021 от 28.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                                 г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-643/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области к Дузенко ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец МИФНС № 22 по Самарской области обратился в Советский районный суд г. Самары к Дузенко Р.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов не была исполнена надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. Налоговым органом (ИФНС России по Советскому району г. Самары) в отношении должника выставлены требования об уплате налога:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В требованиях сообщалось о наличии задолженности. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции.

В связи с тем, что налогоплательщик не оплатил недоимку по транспортному налогу за 2018 год, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ №/2020.

В связи с тем, что налогоплательщик не оплатил недоимку по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ №/2020.

Вышеуказанные судебные приказы в связи с поступившими возражениями должника от 15.11.2021 г. были отменены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с должника Дузенко Р.А. недоимку по налогам и по пеням в общей сумме 58 369,33 руб., из которых:

Транспортный налог:

- 4 110 руб. – недоимка по налогу за 2018 г., 18,43 руб. – пени по налогу (ОКТМО 36701345);

Налог на имущество физических лиц:

- 10 285 руб.- недоимка по налогу за 2018 г., 43,97 руб. – пени по налогу (ОКТМО 36750000);

Земельный налог:

- 43 725 руб. – недоимка по налогу за 2018 г., 189,93 руб. - пени по налогу (ОКТМО 36750000).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Дузенко Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из положений ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силуп.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объект недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Налог исчисляется налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п.2 ст. 52 НК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налогов, сборов обеспечивается пенями, которые плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроками.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, пункт 5 статьи 75 НК РФ.

Установлено, что в соответствии со ст. 19 НК РФ, Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.2002г. №86-ГД, Постановлением Самарской Городской Думы от 24.11.2005 г. № 188 «Об установлении земельного налога», Решением Думы городского округа Самара от 24.11.2014 г. № 482 (ред. от 19.11.2019 г.) «О налоге на имущество физических лиц», административный ответчик Дузенко Р.А. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов, поскольку на его имя зарегистрированы объекты движимого и недвижимого имущества, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно положениям п.п. 2, 3 ст. 52 НК РФ МИФНС № 22 по Самарской области исчислило суммы налога на имущество физических лиц, транспортный налог и земельный налог, подлежащие взысканию с ответчика.

Расчеты сумм налогов указаны, в том числе, в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Факт направления уведомлений подтверждается реестрами исходящей заказной почтовой корреспонденции.

Как следует из искового заявления, в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Позднее в адрес ответчика инспекцией, а именно ИФНС России по Советскому району г. Самары, направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> вынесен судебный приказ №А-№/2020 по заявлению Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары о взыскании с Дузенко Р.А. в доход бюджета недоимки по налогу и госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от 15.11.2021 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> вынесен судебный приказ №А-№/2020 по заявлению Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары о взыскании сДузенко Р.А. в доход бюджета недоимки по налогу и госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от 15.11.2021 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Ссылаясь на то, что недоимка по налогу на имущество физических лиц, транспортный налог и земельный налог за спорный период времени не уплачена налогоплательщиком Дузенко Р.А. до настоящего времени, МИФНС № 22 по Самарской области обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленным стороной административного истца расчетам, в настоящий момент задолженность ответчика по оплате недоимки по налогам на имущество физических лиц, транспортный налог и земельный налог и по пеням за 2018 год в общей сумме составляет 58 369,33 руб. Иного расчета в материалы дела не представлено. Доказательств уплаты задолженности административным ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура предъявления требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании недоимки и пени в заявленном размере, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС № 22 по Самарской области к Дузенко ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Дузенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МИФНС № 22 по Самарской области недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени за 2018 г., транспортный налог и пени за 2018 г., а также земельный налог и пени за 2018 г. в общем размере 58 369,33 руб., в том числе налог на имущество физических лиц в размере 10 285 руб., пени в размере 43,97 руб. (ОКТМО 36750000); транспортный налог в размере 4 110 руб., пени в размере 18,43 руб. (ОКТМО 36701345); земельный налог в размере 43 725 руб., пени в размере 186,93 руб. (ОКТМО 36750000).

Взыскать с Дузенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 951,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.03.2022 года.

Судья                                                                               Селезнева Е.И.