Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2018 ~ М-54/2018 от 05.03.2018

        Дело № 2-123/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Октябрьский                          20 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Науменко В.М.

при секретаре ФИО46,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление третьего лица ФИО1 об отводе председательствующего судьи Октябрьского районного суда ФИО2 по делу по иску ФИО44 Геннадьевича к ФИО3 о выделе в натуре земельных участков, принадлежащих должнику и обращении на них взыскания ко всем дольщикам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО44 обратился в суд с иском к ФИО3 о выделе в натуре земельных участков, принадлежащих должнику и обращении на них взыскания ко всем дольщикам.

До судебного заседания в суд от треть его лица ФИО1 поступило заявление об отводе судьи ФИО2, поскольку у третьего лица по делу ФИО1 в Октябрьском районном суде имеются родственные связи, администратор Октябрьского районного суда ФИО4 является родственником третьего лица ФИО1, в связи с чем имеются основания не доверять всему составу суда. Ссылаясь на нормы ст.ст. 16-19 ГПК РФ просит удовлетворить заявление об отводе судьи ФИО2 при рассмотрении указанного гражданского дела.

Истец ФИО44 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, в возражении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица - Судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РО СП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО47, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО24, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО1, ФИО42, ФИО43 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ФИО24, ФИО12 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Согласно ч. 1 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.Таким образом, из анализа перечисленных выше норм следует, что судье следует по возможности воздерживаться от совершения таких действий, которые впоследствии могут вызвать конфликт интересов или послужить иным основанием для исключения его участия в судебном разбирательстве.Из должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, утвержденного председателем Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомлен администратор суда ФИО4, следует, что местом его работы является Октябрьский районный суд <адрес>. Сформулированное в статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое рассмотрение дела беспристрастным судом, относится к общепризнанным правам.При таких обстоятельствах, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, действуя исключительно в интересах правосудия с целью недопущения умаления авторитета судебной власти, судья считает необходимым устраниться от участия по настоящему гражданскому делу, удовлетворив заявление третьего лица ФИО1 об отводе председательствующего судьи Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 в силу ч. 1 ст. 19 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ч. 1 ст. 19 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Удовлетворить заявление третьего лица ФИО1 об отводе председательствующего судьи Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 и устраниться от участия в рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО44 Геннадьевича к ФИО3 о выделе в натуре земельных участков, принадлежащих должнику и обращении на них взыскания ко всем дольщикам. Судью ФИО2 отвести. Передать настоящее дело председателю Октябрьского районного суда <адрес> для определения подсудности и передачи на рассмотрение в ином составе судей. Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств и обжалованию не подлежит. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья                  ФИО2