Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2020 ~ М-120/2020 от 11.02.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                                 05 марта 2020 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Гельфенштейн В.П.,

при секретаре Рахимовой Ю.Б., с участием истца Бжицких А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бжицких А.В. к Филиалу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Филиалу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки ВАЗ 2114, регистрационный номер Е382ЕУ, принадлежащем П.А.А. (автомобиль застрахован в АО «СОГАЗ») и автомобиля марки NissanNote 1,4 Comfort, регистрационный номер М556НМ, принадлежащем Бжицких А.В. (автомобиль застрахован в ПАО «Росгосстрах») был причинен вред имуществу истца. Размер причиненного ущерба составил 113 632 руб., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства». П.А.А. признана виновной в указанном ДТП по ч. 3             ст. 12.12 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения в размере 113 632 руб. Претензия ответчиком не удовлетворена, в обоснование отказа указано то, что представленная независимая экспертиза в нечитаемом виде. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страховой выплаты в размере 113 632 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Истец Бжицких А.В. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо П.А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (ч. 2 ст. 1 указанного Закона).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ, при наступлении страхового случая выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения по форме, установленной Банком России, документы, исчерпывающий перечень которых определяется Банком России и которые должны содержать, в частности, сведения о потерпевшем, характере и степени повреждения здоровья потерпевшего, а если заявление подает выгодоприобретатель, не являющийся потерпевшим, сведения о таком выгодоприобретателе, а также документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах (дата, место наступления, вид транспорта, наименование перевозчика, иная информация о событии), оформленный в порядке и с учетом требований, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закона) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, с учетом изложенного досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из правоотношений по договору страхования, в виде обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному обязателен в случае, если требование потребителя не связано с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды, не превышает 500 000 руб., предъявляется в отношении финансовых организаций, не прекративших свою деятельность (не исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида, не находятся в процессе ликвидации, не ликвидированы, не прекратили свое существование), и имеющих необходимую лицензию, включенных в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по права потребителей финансовых услуг, или в перечень финансовых организаций, организующих такое взаимодействие на добровольной основе.

ПАО СК «Росгосстрах» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Истцу необходимо направить в адрес финансового уполномоченного обращение по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, при несогласии с ответом на которые он будет вправе обратиться в суд по спорному страховому случаю.

Таким образом, учитывая вышеуказанные разъяснения, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, о чем выносит отдельное определение.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Бжицких А.В. к Филиалу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу положений части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК.

Судья                                                                                                                В.П.Гельфенштейн