Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2287/2022 ~ М-1369/2022 от 05.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.08.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2287/2022 по иску АО "Тинькофф Страхование" к Фаттахову Р. А., Фаттаховой В. Р., Фаттаховой К. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки LADA VESTA г.р.з. №..., принадлежащий и под управлением Живаева А. Е. и автомобиля марки LADA 211440 г.р.з. №..., принадлежащий и под управлением Ответчика. Согласно административному материалу ГИБДД, виновником рассматриваемого ДТП является Ответчик, как водитель, управлявший автомобилем марки LADA 211440 г.р.з. №.... Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО. полис №...). На момент ДТП поврежденное транспортное средство марки LADA VESTA г.р.з. №... было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (полис №...). САО «ВСК», признав событие страховым случаем, оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере ***., что подтверждается п/п №... от дата САО «ВСК» обратилось в АО «Тинькофф Страхование» для получения страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации. В соответствии с калькуляцией №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA VESTA г.р.з. №..., рассчитанная по Единой методике, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом износа, составляет ***. В соответствии с "Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации" (утв. Президиумом РСА дата (протокол N 5)), АО «Тинькофф Страхование» возместило САО «ВСК» убыток в размере ***.,что подтверждается п/п от дата Собственником транспортного средства LADA 211440 г.р.з. №... на момент ДТП являлся Ответчик. Между АО «Тинькофф Страхование» и Ответчиком, как Страхователем, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №... №...) с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Согласно указанному договору ОСАГО, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с дата по дата Таким образом, рассматриваемое ДТП от дата произошло за пределами установленного срока. Просит суд взыскать с Ответчика в порядке регресса компенсацию ущерба в размере 72 702 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 2 381 руб. 00 коп. Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Фаттахова В.Р., Фаттахова К.Р. исковые требования признали.

Фаттахов Р.Р. умер дата., его наследниками являются Фаттахова В.Р. и Фаттахова К.Р.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки LADA VESTA г.р.з. №..., принадлежащий и под управлением Живаева А. Е. и автомобиля марки LADA 211440 г.р.з. №..., принадлежащий и под управлением Фаттахова Р.Р..

Согласно административному материалу ГИБДД, виновником рассматриваемого ДТП является Фаттахов Р.Р., как водитель, управлявший автомобилем марки LADA 211440 г.р.з. №....

Гражданская ответственность Фаттахова Р.Р. на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО. полис №...).

На момент ДТП поврежденное транспортное средство марки LADA VESTA г.р.з. №... было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (полис №...).

САО «ВСК», признав событие страховым случаем, оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере ***., что подтверждается п/п №... от дата

САО «ВСК» обратилось в АО «Тинькофф Страхование» для получения страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации. В соответствии с калькуляцией №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA VESTA г.р.з. №..., рассчитанная по Единой методике, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом износа, составляет ***.

В соответствии с "Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации" (утв. Президиумом РСА дата (протокол N 5)), АО «Тинькофф Страхование» возместило САО «ВСК» убыток в размере ***.,что подтверждается п/п от дата Собственником транспортного средства LADA 211440 г.р.з. №... на момент ДТП являлся Фаттахов Р.Р..

Между АО «Тинькофф Страхование» и Фаттаховым Р.Р., как Страхователем, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №...) с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно указанному договору ОСАГО, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с дата по дата Таким образом, рассматриваемое ДТП от дата произошло за пределами установленного срока.

Согласно п. «е» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В ходе судебного разбирательства установлено, что страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), что является основанием для предъявления к нему страховщиком регрессного требования в связи со страховым случаем согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку он не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО "Тинькофф Страхование" удовлетворить.

Взыскать с Фаттаховой В. Р. (ИНН №...) в пользу АО "Тинькофф Страхование" компенсацию ущерба и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. (***)

Взыскать с Фаттаховой К. Р. (ИНН №...) в пользу АО "Тинькофф Страхование" компенсацию ущерба и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. (***)

Взыскать с Фаттаховой В. Р. (ИНН №...) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Фаттаховой К. Р. (ИНН №...) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 07.09.2022г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь