Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2018 (2-580/2017;) ~ М-531/2017 от 12.12.2017

Дело № 2- 49/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года                                п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи         Моор Ю.Э.

при секретаре                 Кривошееве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мотыгинского района Красноярского края Иванова П.А. в интересах Бочок Т.Л. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Мотыгинский детский сад «Белочка» комбинированного вида о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 11 600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мотыгинского района Красноярского края Иванов П.А. действующий в интересах Бочок Т.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Мотыгинский детский сад «Белочка» комбинированного вида.

Просит взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Мотыгинский детский сад «Белочка» комбинированного вида в пользу Бочок Т.Л. задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 11 600 рублей.

Процессуальный истец помощник прокурора Мотыгинского района Ахтамьянова Г.Р. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе прокурора от исковых требований, так как ответчиком устранены нарушения требований закона в добровольном порядке.

Материальный истец Бочок Т.Л. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Мотыгинский детский сад «Белочка» комбинированного вида, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица МКУ «Центральная бухгалтерия муниципального образования Мотыгинский район» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, выслушав процессуального истца, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ходатайства процессуального истца следует, что она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом прокурора от иска, так как ответчик устранил нарушения требований закона в добровольном порядке.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ процессуальному истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять от истца прокурора Мотыгинского района Красноярского края Иванова П.А. - отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Мотыгинского района Красноярского края Иванова П.А. в интересах Бочок Татьяны Леонидовны к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Мотыгинский детский сад «Белочка» комбинированного вида о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 11 600 рублей - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий                                Ю.Э. Моор