Решение по делу № 2-2000/2020 ~ М-1276/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-2000/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                             город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.,

при секретаре Шангуровой К.А.,

с участием представителя истца ООО «Фарт» - Губайдуллина Р.Ф., действующего на основании доверенности от 27.02.2020 г., представителя ответчика Давлетшина К.В. - адвоката Чертина В.П., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера № 005584 от 26.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фарт» к Давлетшина К.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Давлетшина К.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Давлетшина К.В. (Заказчик) и ООО «Фарт» (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение демонтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора Подрядчик производит работы по демонтажу нежилого здания корпус 50Г, 6 этажей, общей площадью 5154 кв.м. литер 2В, расположенное по <адрес>

В соответствии с п. 3 указанного Договора Подрядчик уплачивает Заказчику 1000000 (один миллион) рублей и получает в собственность все строительные материалы, которые будут получены в ходе работ. Данные денежные средства подрядчик передал Заказчику ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей подтверждается распиской подписанной Давлетшина К.В.

Согласно условиям договора п. 1.4 дата начала работ является ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ.

Со свой, стороны Подрядчик выполнил взятые на себя обязательства, а именно произвел демонтаж здания. Однако, при попытке получить строительные материалы в собственность, выяснилось, что данные строительные материалы имеют следы высокого химического заражения, и согласно, решения Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан по делу 2-96/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, доступ на территорию по <адрес> (территория бывшего ОАО «Уфахимпром») ограничен, все строительные материалы, производственные отходы изъяты из дальнейшего потребления. В соответствии с указанным решением территория, на которой находился объект, указанный в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ была огорожена, вывоз каких либо материалов с территории был запрещен.

Кроме того, дальнейшее использование строительных материалов является не безопасным, так как территория бывшего завода ОАО «Уфахимпром» и строительные отходы загрязнены диоксинами, фенолом. О решении суда и о загрязнении территории мы узнали только после того как Администрацией г. Уфы на территории было установлено ограничение въезда, выезда.

Считает что, договор подряда на выполнение демонтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с нарушением норм действующего законодательства и является недействительной сделкой.

Вместе с тем, Давлетшина К.В., нарушила условия Договора, а именно: получив денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей не обеспечила переход права собственности на строительные материалы к Подрядчику, так как данное имущество было изъято из свободного оборота на основании решения суда вступившего в законную силу на момент заключения Договора. Такое нарушение условий указанного Договора является существенным.

На основании вышеизложенного, истец просил признать договор подряда на выполнение демонтажный работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Давлетшиной К.В. и ООО «Фарт» недействительной, применить последствия недействительности сделки путем взыскания с Давлетшиной К.В. в пользу ООО «Фарт» денежной суммы в размере 1 000 000 рублей.

Представитель истца ООО «ФАРТ» - Губайдуллин Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Давлетшина К.В. в суд не явилась. Согласно адресной справки по сведениям отдела адресно - справочной работы УФМС России по РБ Давлетшина К.В. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения». В связи с тем, что местонахождение ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Чертин В.П.

Представитель ответчика Давлетшина К.В. - адвокат Чертин В.П. исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В преамбуле Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" указано, что обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения признается одним из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", отходы производства и потребления, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством РФ, запрещен сброс отходов производства и потребления на почву.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гр. Давлетшина К.В. и ООО «Фарт» был заключен договор подряда на выполнение демонтажных работ №.

В соответствии с условиями договора Подрядчик производит работы по демонтажу нежилого здания корпус 50Г, 6 этажей, общей площадью 5154 кв.м. литер 2В, расположенное по <адрес>

В соответствии с п. 3 указанного Договора Подрядчик уплачивает Заказчику 1000000 (один миллион) рублей и получает в собственность все строительные материалы, которые будут получены в ходе работ. Данные денежные средства подрядчик передал Заказчику ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Давлетшина К.В. получила от ООО «Фарт» денежные средства в размере 1 000 000 рублей в счет оплаты по договору подряда на выполнение демонтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Башкирского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации ГО г. Уфы РБ о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворены. На Администрацию городского округа г. Уфа РБ возложена обязанность принять меры по недопущению дальнейшего размещения отходов производства и потребления на землях населенных пунктов с кадастровыми № расположенных в границах территории бывшего ОАО «Уфахимпром», самовольных захватов земельных участков и несанкционированных земляных работ, путем ограничения доступа на указанные участки либо установления контроля за въездом на территорию; в соответствии с п. 3 Правил использования земель, подвергшихся радиоактивному и химическому загрязнению, проведения на них мелиоративных и культурно технических работ, установления охранных зон, сохранения находящихся социально и культурно-бытового обслуживания населения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, организовать специальное обследование земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:020312:2144, расположенных в границах территории бывшего ОАО «Уфахимпром» в течении 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. С учетом результатов специальных обследований в зависимости от характера и уровня загрязнения, а также показателей неблагоприятного воздействия на здоровье человека и окружающую среду обязать Администрацию ГО г. Уфы РБ возложена обязанность разработать особые условия использования загрязненных земель в течении 15 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением суда установлено, что территория бывшего ОАО «Уфахимпром», а также почва глубиной 10-15 метров загрязнена диоксинами, заражена канализационная система, материалы некоторых производственных цехов. По данным проектной документации, разработанной ООО Научно-производственный центр «Техпроект» в 2010 году, за период работы ОАО «Уфахимпром» накоплено 412,12 тыс. куб.м. отходов (известковый шлам и избточный активный ил), содержащих токсичные вещества, которые размещены в восьми шламонакопителях. Накопленный шлам относится к 4 категории опасности.

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, решением суда установлено, что находящиеся на указанном земельном участке отходы, сам земельный участок содержат токсичные вещества, и относятся к 4 категории опасности, соответственно использование строительных материалов, расположенных на указанном участке является не безопасным.

При таком положении, поскольку договор подряда был заключен после вынесения решения суда о недопущении несанкционированных земляных работ, путем ограничения доступа на указанные участки, с учетом того, что использование токсичных стройматериалов является не безопасным, суд приходит к выводу, что договор был заключен с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем требования истца о признании договора подряда недействительным, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы задолженности в суд не представлено, исковые требования ООО «ФАРТ» к Давлетшина К.В. о применении последствий недействительности сделки и взыскании 1 000 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФАРТ» к Давлетшина К.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать договор подряда на выполнение демонтажный работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Давлетшина К.В. и ООО «Фарт» недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Давлетшина К.В. в пользу ООО «Фарт» денежной суммы в размере 1 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Муллахметова