Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4830/2011 от 01.03.2011

Судья - Чугунова М.Ю.                                              Дело № 33-4830/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей                                   Аверченко Д.Г., Шиян Л.Н.,

при секретаре                        Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу ФИО2 на определение Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по делу по иску ФИО5 к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде запрета УФРС по МО регистрировать право собственности, регистрировать любые договоры и иные сделки перехода прав, возникновения прав обременения в отношении спорного жилого дома.

         Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 отказано в удовлетворении заявленных им требований к ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО9 меры по обеспечению иска отменены.

Не согласившись с определением суда, ФИО10обжалует его в кассационном порядке, просит отменить, поскольку на решение Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ им подана надзорная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с нормами процессуального законодательства.

Согласно п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Удовлетворяя заявление, суд обоснованно указал, что в связи со вступлением в законную силу решения Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене. Подача на указанное решение и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда надзорной жалобы не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положения ч.1 ст. 381 ГПК РФ, согласно которой, в случае истребования дела судья надзорной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе или ином ходатайстве, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Доводы кассатора, изложенные в частной жалобе, основываются на субъективном толковании норм процессуального закона и не влекут за собой отмену определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:               

Судьи: