Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5161/2019 ~ М-1928/2019 от 15.04.2019

Дело 2-5161/2019 169

24RS0041-01-2019-002412-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Кистанова А.С.

рассмотрев исковое заявление Петровский В.Н. к ПАО СБЕРБАНК РОССИИ о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств в размере 807531,51 рублей, из которых, 790000 руб. неосновательное обогащение банка, 17531,51 руб. проценты за пользование чужими деньгами. Также истец просит вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 11275 руб., за счет ответчика.

В обоснование требований указал, что 22 декабря 2018 года он внес на свой счет у ответчика 790000 руб. Когда он 25 января 2019 года обратился в банк за выдачей денежных средств, оказалось, данная сумма была перечислена в пользу третьего лица. Он данную сумму не перечислял никому. Впоследствии выяснилось, что денежные средства были переведены ошибочно третьему лицу. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, просит обязать ПАО "Сбербанк России" возвратить, ошибочно перечисленные им денежные средства, в сумме 7900000 руб., взыскать с банка проценты, за пользование чужими деньгами.

В судебное заседание истец не явился. Был уведомлен надлежаще. Представитель истца указал, что отказывается от иска, т.к. надлежащим ответчиком будет иное лицо, которое истец изначально не мог установить.

Ответчик не возражает против данного.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Т.к. сторона истца отказалась от иска полностью, ответчик не возражает против данного, то суд полагает возможным установить наличие оснований для прекращения производства по иску Петровский В.Н. к ПАО СБЕРБАНК РОССИИ о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно платежного документа (чек ордер ГОСБ ПО КК №8646 ФИЛИАЛ 63, операция 80, от 15.4.2019 г.), истец уплатил, при подаче иска, 11275 руб. госпошлины.

При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина, в сумме 11275 рублей подлежит возврату, в пользу истца, в полном размере.

руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению Петровский В.Н. к ПАО СБЕРБАНК РОССИИ о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же спору с теми же участниками процесса и по тем же основаниям не допускается, но при этом, он имеет право на защиту своих прав в суде с иными требованиями или по иным основаниям.

Обязать УФК по Красноярскому краю ИФНС по Октябрьскому району Красноярска вернуть в пользу Петровский В.Н. государственную пошлину, в размере 11275 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.