Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2020 (2-743/2019;) ~ М-807/2019 от 13.12.2019

№2-35/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Льгов                                     05 февраля 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Т.П., при секретаре Новиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Людмилы Евгеньевны к Оправхат Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Оправхат Т.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указала, что 14 декабря 2016 года между ней и Оправхат Т.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 700000 рублей на срок до 14 июня 2017 года. Однако, до настоящего времени ответчик заемные денежные средства не вернул, в связи с чем Воробьева Л.Е. вынуждена была обратиться в суд.

На основании изложенного Воробьева Л.Е. просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 700000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 82376 рублей 40 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление настоящего иска в сумме 2000 рублей, а также по оплате госпошлины в размере 10200 рублей.

В судебном заседании истец Воробьева Л.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, уточнила период за который она просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами - с 15 июня 2017 года по 12 декабря 2019 года.

Ответчик Оправхат Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не предоставила.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что 14 декабря 2016 года между истцом Воробьевой Л.Е. и ответчиком Оправхат Т.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 700000 рублей. Ответчик Оправхат Т.В. обязалась вернуть сумму займа в срок до 14 июня 2017 года. В подтверждение факта получения от истца указанных денежных средств по договору займа от 14 декабря 2016 года ответчик Оправхат Т.В. собственноручно составила расписку.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая требования ст. ст.807, 808, 810 ГК РФ и то, что доказательств возврата ответчиком Оправхат Т.В. полученной суммы займа суду не представлено, заемные денежные средства в ответчиком не возвращены истцу в определенный сторонами срок, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Воробьевой Л.Е. о взыскании суммы займа в размере 700000 рублей.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а дополнительный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом в связи с уточнением периода пользования суммой займа суду не представлен, по расчету суда сумма указанных процентов за период с 15 июня 2017 года по 12 декабря 2019 года составляет 134045 рублей 22 копейки, суд полагает возможным взыскать с ответчика Оправхат Т.В. в пользу Воробьевой Л.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82376 рублей 40 копеек, то есть в пределах заявленных исковых требований.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10200 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, которые признает разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьевой Людмилы Евгеньевны к Оправхат Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Оправхат Татьяны Владимировны в пользу Воробьевой Людмилы Евгеньевны сумму основного долга в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2017 года по 12 декабря 2019 года в размере 82376 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей, а всего 794576 (семьсот девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Мотивированное решение суда принято 10 февраля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             Т.П. Игнатьева