к делу № 2-3336/15
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2015 г. г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Раковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боевой Г.Н., Боева А.Е. к Труфанову С. В. о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Боева Г.Н. обратилась в суд с иском к Труфанову С.В. о взыскании морального вреда за полученные травмы в результате ДТП, происшедшего по вине ответчика.
Боев А.Е. обратился в суд с иском к Труфанову С.В. о взыскании морального вреда за полученные травмы в результате ДТП, происшедшего по вине ответчика.
В обоснование своих требований указали, что 25.06.2013 г. на участке дороги Новороссийск-Керченский пролив 9 км + 200 м ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.10.1. ПДД не выдержал безопасный скоростной режим и допустил с столкновение с автомобилем Митсубиси аутлендер, в котором они ехали в качестве пассажиров. В результате ДТП Боеву А.Е. был причинен легкий вред здоровью, Боевой Г.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести. Ответчик был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД и обязан возместить причиненный им моральный вред.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.
Истцы в телефонограмме согласны на заочное разбирательство по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести истице Боевой Г.Н. и причинение легкого вреда здоровью истцу Боеву А.Е. подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.09.2013 г..
Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз истице Боевой Г.Н. в результате происшедшего 25.06.2013 г. ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести, истцу Боеву А.Е. легкий вред здоровью, т.е. истцам причинены физические страдания.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, поэтому ответчик, как владелец источника повышенной опасности, согласно требованиям п. 1 ст.1079 ГК РФ обязан возместить причиненный истцам моральный вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд, учитывая степень физических страданий истицы Боевой Г.Н. при причинении ей вреда здоровью средней тяжести определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Суд, учитывая степень физических страданий истца Боева А.Е. при причинении ему легкого вреда здоровью определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Труфанова С. В. в пользу Боевой Г.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в пользу Боева А.Е. денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.
Судья: