Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2013 от 27.03.2013

Дело № 12-37/2013 Определение

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления

11 апреля 2013 года г. Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А.,

рассмотрев ходатайство Уваровского межрайпрокурора о восстановлении срока для принесения протеста на постановление административной комиссии г.Уварово, Тамбовской области от 22 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8 Закона Тамбовской области от 29.10.2003года №153-3 «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» в отношении Поляк Н.Н.,

установил:

Постановлением административной комиссии г.Уварово, Тамбовской области от 22 февраля 2013 года Поляк Н.Н. привлечена к административной ответственности по ст.8 Закона Тамбовской области от 29.10.2003года №153-3 «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Считая постановление административной комиссии г.Уварово, Тамбовской области от 22 февраля 2013 года в отношении Поляк Н.Н. незаконным и не обоснованным Уваровский межрайонный прокурор Юрьев А.А. принес на него протест, который поступил в канцелярию Уваровского районного суда 27 марта 2012 года, а также заявление о восстановлении срока для принесения протеста на указанное постановление.

В обоснование уважительности причины пропуска срока для принесения протеста на постановление административной комиссии г.Уварово, Тамбовской области от 22 февраля 2013 года в отношении Поляк Н.Н., прокурором указано, что срок обжалования пропущен им по тем основаниям, что указанное постановление поступило в прокурату 26 марта 2013 года.

Считаю, что ходатайство Уваровского межрайпрокурора о восстановлении срока для принесения протеста на постановление административной комиссии г.Уварово, Тамбовской области от 22 февраля 2013 года в отношении Поляк Н.Н., - удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Из материалов дела, а также объяснений помощника прокурора Козодаева А.Н. в суде, достоверно установлено, что нарушение закона допущенное, по мнению прокурора, при вынесении постановления административной комиссией г.Уварово, Тамбовской области от 22 февраля 2013 года в отношении Поляк Н.Н., было выявлено сотрудниками прокуратуры при проведении проверки исполнения законодательства органами административной юрисдикции.

Считаю, что доводы прокурора об уважительности пропуска срока для принесения протеста, со ссылкой на то обстоятельство, что выявить данное постановление ранее не представилось возможным в виду отсутствия оснований для изучения данного дела об административном правонарушении, - являются несостоятельными и не могут служить законным основанием для восстановления срока для принесения протеста на постановление административной комиссией г.Уварово, Тамбовской области от 22 февраля 2013 года в отношении Поляк Н.Н.

Кроме того, в данном случае по делу отсутствуют, законные основания, а также какие-либо фактические данные, позволяющие сделать вывод о том, что принимая решение о привлечении к административной ответственности Поляк Н.Н. по ст.8 Закона Тамбовской области от 29.10.2003года №153-3 «Об административных правонарушениях в Тамбовской области», административная комиссия г.Уварово, Тамбовской области была обязана информировать об этом решении прокурора.

Таким образом, каких-либо объективных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принесения протеста на постановление административной комиссии г.Уварово, Тамбовской области от 22 февраля 2013 года в отношении Поляк Н.Н. Уваровским межрайпрокурором не представлено, не установлено таких обстоятельств и в материалах дела.

При этом следует отметить, что данное обстоятельство не препятствует к осуществлению права на доступ правосудию и возможности опротестовать указанное постановление административной комиссии г.Уварово, Тамбовской области от 22 февраля 2013 года в отношении Поляк Н.Н., - в порядке надзора, в соответствии с ч.2 ст.30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3, 30.10 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Уваровского межрайпрокурора о восстановлении срока для принесения протеста на постановление административной комиссии г.Уварово, Тамбовской области от 22 февраля 2013 года в отношении Поляк Н.Н., - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Фетисов А.А.