Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12712/2015 ~ М-11912/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-12712/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                  Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества « истец» к Пригода О.В., Гирстун В.С., Пригода Э.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения

установил:

ОАО «истец» обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Пригода О.В., Гирстун В.С., Пригода Э.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание, ремонт жилого помещения в размере 117 349,43 руб., пени в размере 10 069,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 748,39 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ Гирстун С.Э. был выдан ордер № на право проживания в отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. В настоящий момент в данной квартире зарегистрированы: ФИО1, Пригода О.В., Гирстун В.С., ФИО2, Пригода Э.С. Решением ..... городского суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО1 и ФИО2 выделены, плата за коммунальные услуги, содержание, ремонт жилого помещения вносится ими отдельно. Ответчики Пригода О.В., Гирстун В.С., Пригода Э.С. в течение долгого времени не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. ОАО «истец» просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 117 349,43 руб., пени за период с августа 2013 г. по сентябрь 2015 г. (включительно) в сумме 10 069,83 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 748,39 руб.

Истец: представитель ОАО «истец» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик: Пригода Э.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения уточненных исковых требований возражала.

Ответчики: Пригода О.В., Гирстун В.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Пригода О.В. и Гирстун В.С., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан ордер № на право проживания в отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги, в настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО1, Пригода О.В., Гирстун В.С., ФИО2, Пригода Э.С. (л.д.8).

Из представленного в суд расчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 117 349,43 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10 069,83 руб. (л.д.10-14).

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности и пени.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 3 748,39 руб., уплаченной истцом при подаче иска, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «истец» к Пригода О.В., Гирстун В.С., Пригода Э.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пригода О.В., Гирстун В.С., Пригода Э.С. задолженность за коммунальные услуги содержание и ремонт жилого помещения в размере 117 349, 43 коп., пени в размере 10 069, 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 748,39 руб., а всего взыскать 131 167,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова