Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-166/2020 от 17.11.2020

Дело 12-166/2019

РЕШЕНИЕ

п. Шексна                                      15 декабря 2019 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., рассмотрев жалобу Пахтусовой Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ УИН: № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Демёхина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ УИН: № Пахтусова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Пахтусова Н.В. в жалобе, поданной в Вологодский городской суд и направленной по подсудности в Шекснинский районный суд, просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН: № отменить. В обоснование своих требований пояснила, что в момент фиксации административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, автомобиль третьим лицам не передавала.

В судебное заседание Пахтусова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешков С.Н. направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, и письменный отзыв, в котором изложил правовую позицию по делу, в удовлетворении жалобы Пахтусовой Н.В. просил отказать.

Изучив материалы дела, считаю жалобу Пахтусовой Н.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Часть 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН: №, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Демёхиным С.В. на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, Пахтусова Н.В., как владелец транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный знак <данные изъяты>, подвергнута административному наказанию по ч. 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 42 мин. на <данные изъяты> км. автодороги ФАД А-114 Вологда – Новая Ладога, Шекснинский район Вологодская область, управляя указанным автомобилем в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысила установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 81 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.

Данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано специальным техническим средством «<данные изъяты>» идентификатор №, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фотосъемки, с поверкой до ДД.ММ.ГГГГ.

С фотографий, полученных с применением программного комплекса фотовидеофискации, приложенных к обжалуемому постановлению, государственный знак автомобиля <данные изъяты> просматривается отчетливо.

Собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный знак <данные изъяты>, является Пахтусова Н.В., что ею не оспаривается.

В силу требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 2310.1993 № 1090, настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п.1.1.).

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3.).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6.).

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Участок автомобильной дороги, на которой произведена фиксация правонарушения Пахтусовой Н.В. посредством специального технического средства автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения «<данные изъяты>» идентификатор (№) № - на <данные изъяты> км. автодороги ФАД А-114 Вологда – Новая Ладога, Шекснинский район Вологодская область установлено в зоне действия дорожного знака 5.23.2. «начало населенного пункта».

Пахтусова Н.В. доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, транспортное средство третьим лицам не передавала, не представила.

Кроме этого, согласно копиям постановлений, приложенным к отзыву начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.Н., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель, управлявший транспортным средством с государственным знаком <данные изъяты> совершил так же административные правонарушения в 17:02 при прохождении <данные изъяты>. автодороги ФАД А-114, <адрес> (превышение скорости на 27 км.час.), и в 18 час. 19 мин. при прохождении <данные изъяты> автодороги ФАД А-114 <адрес> (превышение скорости на 28 км.час).

Таким образом, доводы жалобы не содержат доказательств, которые могли бы повлиять на вывод суда, в связи с чем, жалоба Пахтусовой Н.В. подлежат отклонению.

Считаю, что оснований для отмены постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН: № о привлечении Пахтусовой Н.В. к административной ответственности по ч. 2 статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                 решила:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ УИН: № о привлечении Пахтусовой Н.В. к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Пахтусовой Н.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                                                                 Е.В. Шутова